Решение № 5347 от 26.03.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5347 гр. София, 26.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от С. ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20221110147747 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца Г. С. Алексова - Великова за допълване на постановеното по делото решение № 786 о т 15.01.2024г. В молбата се твърди, че решението е непълно, тъй като съдът не се е произнесъл по искането на ищцата да се произнесе по искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 КТ по отношение на оспорената Заповед № 45/03.08.2022г.

В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК, ответната страна е изразила становище за неоснователност на молбата.

Съдът като съобрази становището на страните, материалите по делото и закона, намира от фактическа и правна страна следното:

В процесуалноправната разпоредба на чл. 250, ал. 1 ГПК е установено, че страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молбата за това може да се подадена в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила.

Молбата за допълване е подадена в срок, поради което същата се явява допустима.

Разгледана по същество молбата е основателна.

Предявените искове е с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 КТ по отношение на Заповед № 45/03.08.2022г. са недопустими по следните съображения:

Съгласно нормата на чл.344, ал.1 КТ работникът или служителят има право да оспорва законността на уволнението пред работодателя или пред съда и да иска: т.1 признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна; 2. възстановяване на 1 предишната работа; 3. обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнението; 4. поправка на основанието за уволнение, вписано в трудовата книжка или други документи.

В настоящият случай искът за отмяна на вътрешен акт на работодателя, с който е прекратено действието на допълнително споразумение, по силата на което ищцата е била преназначена на длъжност – „Заместник генерален директор/Администрация и международна дейност“ не попада в предметния обхват на горните разпоредби, с които се атакува незаконно уволнение. В мотивите към постановеното решение от 15.01.2024г. съдът е изложил аргументи, че за ищеца липсва правен интерес от оспорване на заповед № 45/03.08.2022г., доколкото трудовото правоотношение може да бъде прекратено само веднъж и именно уволнителната заповед е била предмет на проверка по предявените и разгледани конститутивни искове по реда на чл.344, ал.1, т.1 и т.2 КТ - в случая Акт № 22000041/03.08.2022г. Горното се обуславя и от обстоятелството, че ищцата не може да релевира искане едновременно за възстановяване на длъжността „Заместник генерален директор/Администрация и международна дейност“ и „Ръководител, отдел в транспорта/международна дейност“ при ответното дружество. Видно от мотивите към съдебния акт, съдът е разгледал в рамките на заявените искове, с които е оспорена законността на уволнението на посоченото основание – чл.328, ал.2 КТ всички относими правнорелевантни факти.

Относно издадената от работодателя Заповед № 45/03.08.2022г, настоящият състав е формирал фактически изводи в постановеното по делото решение.

По изложените съображения предявените искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 КТ по отношение на Заповед № 45/03.08.2022г. са недопустими, поради което и на основание чл. 130 ГПК исковата молба следва да бъде върната. В този смисъл следва да бъде допълнено и постановеното по делото решение.

Така мотивиран и на основание чл. 250 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ № 786 от 15.01.2024г., постановено по гр.д. № 47747/2022г. по описа на СРС, 81 състав, като

ВРЪЩА искова молба вх. № 182730/01.09.2022г., в частта по исковете по чл.344, ал.1, т.1 и т.2 КТ за отмяна на Заповед № 45/03.08.2022г. на Генералния директор на ДП „Национална компания Железопътна инфраструктура“ и възстановяване на Г. С. Алексова - Великова на длъжността „Заместник генерален директор/Администрация и международна дейност“, по която е образувано гр.д. № 47747/2022г. по описа на СРС, 81 състав.

2

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3