Решение № 51 от 13.09.2021, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. А. , 13.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мария Й. Дучева при участието на секретаря Яна Анг. Петкова като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20212110200322 по описа за 2021 година Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ

Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ

РС-А. е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство № 237-ЗМ-200/13.09.2021 година, съставен на Х. Р. Р. , роден на *** година в град А., българин, български гражданин, ЕГН ********** година, живущ в ***, настоящ адрес: град А., ***, женен, средно образование, работи в *** – град А.

Соченият в акта за нарушител – Х.Р., осъществил деянието на 09.09.2021 година, около 21:45 часа в град А., *** в непосредствена близост до хранителен магазин, извършва непристойна проява, грубо нарушаваща обществения ред, изразяваща се мастурбиране на публично място, с което нарушава обществения ред и предизвиква възмущение на околните.

В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-А. - редовно призовани, не изпращат свой представител. РП-А.- редовно призована, също не изпраща представител.

Нарушителя Р. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си.

Твърди, че съжалява за случилото се и че повече няма да се повтаря.

1

В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно поведението на нарушителя Р. и резултатите от него. Според сведенията на св.Тончев разпитан в с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на нарушителя Р., извършено в град А., на обществено място, пред хранителния магазин като проявил непристойно поведение, изразяващо се в мастурбиране.

След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно докладна записка от мл.полицейски инспектор М.Т. на 09.09.2021 година в РУ А. е получено съобщение, че на 05.09.2021 година около 21:45 часа на тротоара в близост до витрината на магазин за хранителни стоки непознато лице извършва непристойна проява изразяваща се в надничане през стъклото и мастурбиране. Снети са сведения от продавачката, която е била на смяна на 05-ти септември. На следващия ден 10.09.2021г се получава нов сигнал, че предходната вечер- 09.09.2021г същото лице е извършвало същите действия отново пред витрината на магазина, този път в смяната на другата продавачка.

В хода на проверката са изискани видеозаписи и е установен извършителя на деянието Х. Р. Р. от село С., към момента живущ на квартира в град А. ***. Снето е писмено сведение от него в което г-н Р. признава за извършеното от него деяние.

Снети са писмени сведения от свидетели-очевидци а именно лицата М.Г. и Н.Л. и двете работещи като продавач консултанти в хранителния магазин. Двете свидетелки лично са видели как Х.Р. след като си закупува бира излиза от магазина застава пред витрината и започва да ги гледа как работят и не след дълго започва да мастурбира.

Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като непротиворечиви, логични и обективни.

От обективна страна Р. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил непристойно поведение, изразило в маструбиране на публично 2 място. С демонстрираното от него поведение, Р. е изразил открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си поведение нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява, независимо от мотива си, Р. е пренебрегнал и нарушил обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.

При тази фактическа обстановка, съдът приема, че Р., чрез непристойната си проява, спрямо сочените за пострадали е нарушил обществения ред и спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба форма.

Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.

Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на обществена опасност и личността на дееца, /семеен, с дете/ преценя, че за постигане целите на закона, на Х. Р. Р. следва да се наложи административно наказание – “Глоба”. Именно такова наказание, засягащо имотното му състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на Р. да преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в бъдеще подобни прояви.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:

РЕШИ:

НАЛАГА на Х. Р. Р. , роден на *** година в село Р., българин, български гражданин, ЕГН ********** година, живущ в ***, постоянен адрес: ***, женен, средно образование, работи в *** – град А. на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100 3 лева.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Бургас.

В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр.

Бургас на 17.09.2021 година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес.

Препис от решението да се изпрати на РУ – А. за сведение Съдия при Районен съд – А.: _______________________ 4