Разпореждане № 5368 от 24.07.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1033/2026
- Вид
- Разпореждане № 5368
- Подписан
- 24.07.2026
- В сила
- 24.07.2026
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска
Цитирани разпоредби
- чл. 284, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 95 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 313 · Наказателен кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5368 гр. Варна, 24.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20263100501033 по описа за 2026 година
Подадена е молба с вх. № 24152/23.07.2026г. от В. В. М., в твърдяно изпълнение на разпореждане № 5158/17.07.2026г. по настоящото дело, с което са е оставена без движение касационна жалба с вх. № 23416/16.07.2026 г. срещу Решение № 684/30.06.2026г. по в. гр. дело № 1033/2026г. по описа на ВОС.
С разпореждане №5158/17.07.2026г. са дадени указания на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на касационната жалба, като същата бъде приподписана от адвокат, ведно с представено пълномощно за приподписването или да представи удостоверение за юридическа правоспособност, ако жалбоподателят има такава.
В предоставения срок е постъпила молба с вх. № 24152/23.07.2026г. от В. В. М., в твърдяно изпълнение на разпореждане № 5158/17.07.2026г., в съдържанието на която се посочва, че желае касационната жалба да бъде разгледана от ВКС, като заявява, че няма юридическо образование и няма възможност да упълномощи адвокат.
Доколкото не става ясно дали искането, отправено в депозирания документ - молба с вх. № 24152/23.07.2026г. представлява искане за предоставяне на правна помощ, то следва да бъде предоставена възможност на страната да изрично да посочи - сезира съда с молба по чл. 95 от ГПК, съответно да представи доказателства, удостоверяващи, че не разполага с достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Към настоящия момент жалбата не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 2 от ГПК - не е приподписана от адвокат, поради което същата следва да бъде оставена без движение, като на В. В. М. бъде дадена последна възможност да отстрани констатираната нередовност.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 23416/16.07.2026 г. срещу 1
Решение № 684/30.06.2026г. по в. гр. дело № 1033/2026г. по описа на ВОС.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата, като представи касационната жалба приподписана от адвокат, ведно с пълномощно за приподписването.
В същият срок – да посочи дали искането, отправено в молба с вх. № 24152/23.07.2026г., представлява искане за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 95 от ГПК.
В случай, че страната заяви, че отправя такова искане до съда, то:
УКАЗВА на В. В. М., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да представи доказателства, актуални към датата на подаване на молбата, относно:
1) конкретния размер на доходите си и тези на членовете на семейството (удостоверения от НОИ за размер на отпусната пенсия или от НАП за размера на трудов и/или осигурителен доход);
2) имущественото състояние, удостоверено с декларация, в която изрично е записано, че декларатора е осведомен за предвидената наказателна отговорност по чл. 313 от НК за невярно деклариране.
3) семейното си положение (удостоверение от съответната община);
4) здравословното си състояние и това на членовете на семейството си (решения на ТЕЛК и др.);
5) трудова заетост;
6) възраст;
7) други доказателства, обосноваващи извод за липсата на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания - касационната жалба ще бъде върната.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на В. В. М..
Председател: _______________________
2