Протоколно определение № 3940 от 10.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3940 гр. София, 10.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря Десислава Пл. Иванова и прокурора М. Б. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110200083 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. - редовно призован, чрез администрацията на затвора-София, конвоиран - явява се лично.

За подсъдимия А. се явява назначеният му в хода на досъдебното производство служебен защитник - адв.Р. П. от САК.

ОЮЛ хх – редовно призовани – не изпращат представител.

ПРЕВОДАЧ хх – редовно призован – явява се лично.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - се явява прокурор М. Б..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание .

АДВ.П. – Да се даде ход на делото в разпоредително заседание .

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Да се даде ход на делото в разпоредително заседание .

Не владея български език и искам в настоящото производство да се ползвам от езика, който владея – арабски. Желая само устен превод.

1

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредителното заседание.

Подсъдимият А. не владее български език, поради което следва да му бъде назначен преводач хх., който да извърши устен превод в настоящото наказателно производство от арабски език на български език и обратно.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. А. А. за преводач в настоящото наказателно производство – преводач хх за извършване на устен превод от арабски език на български език и обратно.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. А. А. хх

ПОДСЪДИМИЯТ А. - Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в о.р.з., както на български език, така и в превод на арабски език, преди повече от 7 дни. Разбирам правата си.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

М. А. А. – хх, без дела и родство със страните, неосъждан.

На преводача се напомня наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът обещава да извърши верен и точен превод.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия А. А. А., справка от ГДИН към МП и НСлС-София, като дава възможност на страните да вземат становище по приемането им, като писмени доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приемат справките.

АДВ.П. – Не правим отводи на съдебния състав. Да се приемат справките .

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Каквото каза адвоката ми.

2

Съдът, като взе предвид становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия А. А. А., справка от ГДИН към МП и НСлС-София.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.

Непосредствено преди съдебно заседание сме коментирА. със защитата на подсъдимия А., делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК – със споразумение, поради което моля да насрочите делото за разглеждане по този ред незабавно, след приключване на о.р.з.

Не са нА.це основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия А. не е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство, като вземането на такава не се налага.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.П. – Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са нА.це основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени 3 нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.

Желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК споразумение за решаване на делото.

Не са нА.це основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия А. не е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство, като вземането на такава не се налага.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Каквото каза адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегля на съвещание.