Определение № 18503 от 18.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 431/2026
- Вид
- Определение № 18503
- Подписан
- 18.05.2026
- Състав
- ЦВЕТИНА ВАНЬОВА КОСТАДИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.232 · Граждански процесуален кодекс
- чл.34, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18503 гр. София, 18.05.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20261110100431 по описа за 2026 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от ТравелРефънд АпС срещу Дойче Луфтханза АД, с която са предявени по реда на чл.422 ГПК обективно кумулативно съединени искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет номер LH1705 от 21.06.2024г., пътуващ по направление София-Мюнхен, ведно със законна лихва върху посочената сума за периода от 29.10.2025г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 41,34 евро, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 25.07.2024г. до 28.10.2025г. В случай че предявените искове не бъдат уважени като установителни е отправено искане да бъдат разгледани като осъдителни.
С Разпореждане от 09.03.2026г. съдът е указал на ищеца да представи доказателства за своята правосубектност, както и да обоснове интерес от предявените в условията на евентуалност осъдителни искове за сумите по издадената заповед за изпълнение.
На 13.03.2026г. по делото е постъпила молба в изпълнение на указанията на съда.
На 11.05.2026г. по делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца- адв. В. И., в която заявява, че оттегля предявените искове.
Съдът, като съобрази, че е налице изрично изявление, направено от ищеца преди провеждане на първото открито съдебно заседание, чрез изрично упълномощения с правата по чл.34, ал.3 ГПК негов процесуален представител, намира, че е налице валидно процесуално действие по оттегляне на депозираните от него искове. Съдът е редовно десезиран с тяхното разглеждане, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.
С оглед прекратяване на делото по установителните искове на основание чл.415, ал.5 ГПК във вр. с т.13 ТР №4/2013г., издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена.
Предвид гореизложеното и на основание чл.232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №431/2026г. по описа на СРС, I ГО, 251 ти състав, поради оттегляне на предявените искове.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 29.10.2025г. по ч.гр.д. №1278/2025г. по описа на РС- гр. Пещера, I гр. състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
След влизане в сила на определението, същото да се изпрати на РС-гр. Пещера.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2