Протокол № 305 от 14.09.2023, Районен съд - Кнежа
- Съд
- Районен съд - Кнежа
- Дело
- Частно наказателно дело 175/2023
- Вид
- Протокол № 305
- Подписан
- 14.09.2023
- Състав
- Мая Павлова Кончарска
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 39, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 305 гр. Кн., 14.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Кн., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мая П. Кончарска
Съдебни
АНТОАНЕТА М. СТАНЕВА заседатели: НИКОЛАЙ СТ. ЦЕНОВ при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора В. С. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Частно наказателно дело № 20231430200175 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. – увед. от предх. с.з., представлява се от прокурор В. П., съгласно Разпореждане №32/2023г. на Районен прокурор на РП-Пл..
Осъденият М. А. М. – редовно призован чрез Началника на Затвора – гр. Вр., се явява лично, конвоиран от служители при ОЗ „Охрана“ – гр. Пл..
Служебният защитник адв. Й. Я. от ПлАК – увед. от предх. с.з., се явява.
Съдът докладва постъпило по делото с вх. № 2789/05.09.2023 г. писмо от Районен съд – гр. Б. Сл., с представен заверен препис от протокол от съдебно заседание със споразумение по НОХД № 312/2023 г. по описа на същия съд, влязло в законна сила на 12.07.2023 г.
Становище на страните по хода на делото:
Прок. П.: Моля да се даде ход на делото и да се приемат писмените доказателства.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото и да се приемат доказателствата.
Осъд. М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовното призоваване на страните и ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмо с вх. № 2789/05.09.2023 г. от Районен съд – гр. Б. Сл. заедно със заверен препис от протокол № 92/12.07.2023 г. по НОХД № 312/2023 г. по описа на РС Б. Сл..
Прок. П.: Уважаема г-жо председател, във връзка с новопостъпилите материали по делото стана ясно, че след разглежданото осъждане от РС Кн. е налице нова присъда, в доста кратък срок след нея, на РС Б. Сл.. Същата присъда се явява последна за осъденото лице и съответно действията по кумулиране на наказанията следва да бъдат извършени от компетентен съд, който се явява РС Б. Сл. и считам, че настоящият състав не е компетентен да разглежда предложението, внесено от РП Пл. спрямо осъденото лице, поради това моля да прекратите настоящото производство и да изпратите делото по подсъдност на РС Б. Сл..
Адв. Я.: С оглед процесуална икономия поддържам становището на прокуратурата.
Осъд. М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
След като изслуша становището на страните, съдът се оттегля на тайно съвещание за произнасяне по искането.
След съвещание, съдът прие за установено следното:
Видно от материалите по НОХД №122/2023 г. по описа на РС – Кн., с определение по споразумение № 43/12.07.2023 г. М. А. М. е осъден на 4 месеца ЛОС при Общ режим на изтърпяване за престъпление по чл. 354а, ал.
3, т. 1 от НК. Определението е влязло в законна сила на 12.07.2023 г.
Разпоредителното заседание по делото е започнало в 09:30 часа на 12.07.2023 г. и е приключило в 10:26 часа на същата дата.
От приобщения по делото протокол № 92 от с.з., проведено на 12.07.2023 г., по НОХД № 312/2023 г. по описа на РС – Б. Сл. е видно, че с определение по споразумение, влязло в сила на 12.07.2023 г., М. А. М. е признат за виновен в престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК и е осъден на Глоба в размер на 800 лева. Съдебното заседание е започнало в 11:30 часа и е приключило в 11:50 часа на 12.07.2023 г. Следователно определението по споразумение по НОХД № 312/2023 г. на РС – Б. Сл. е влязло в законна сила след влизането в сила на определението по споразумение по НОХД № 122/2023 г. на РС – Кн..
Съгласно разпоредбата на чл. 39, ал.1 от НПК, когато трябва да се определя общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът, който е постановил присъдата, която последна е влязла в сила.
2
Предвид изложеното и с оглед разпоредбата на чл. 39, ал.1 НПК, съдът намира, че в случая местно компетентен да разгледа и да се произнесе по предложението на РП – Пл. е Районен съд – Б. Сл., като съд, постановил последната влязла в сила присъда срещу М. А. М.. Ето защо съдебното производство пред настоящата съдебна инстанция следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Белослатинския районен съд.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 175/ 2023 г. по описа на Районен съд – гр. Кн. и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Б. Сл..
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК, пред ОС – Пл. в 7-дневен срок от днес.
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на съда, съгласно Заповед № 87-АД/30.08.2023 г. на административен ръководител – председател на РС – Кн..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3