Присъда № 264 от 24.10.2023, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към присъда № 264/24.10.2023 г. по НОХД № 2281 по описа за 2023 година на Районен съд Варна,

Наказателно отделение, Пети състав:

Районна прокуратура Варна (ВРП) е повдигнала обвинение против Т.С.Т. ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.326 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от Наказателния кодекс /НК/ за това, че в периода от 21.03.2023г. до 29.03.2023 г. в град Варна, при условията на продължавано престъпление (с три деяния), по телефон - чрез обаждане от телефонен номер ********** към единен европейски номер за спешни повиквания 112 при „Национална система 112" предал невярно повикване за тревога, а именно, че има поставено взривно устройство (бомба), а отделните деяния са извършени, както следва :

1. На 21.03.2023 г. в 16:42 часа в град Варна по телефон - чрез обаждане от телефонен номер ********** към единен европейски номер за спешни повиквания 112 при „Национална система 112" предал невярно повикване за тревога, а именно, че на борсата в кв. Аспарухово е поставено взривно устройство (бомба).

2. На 21.03.2023 г. в 18:15 часа, в град Варна по телефон - чрез обаждане от телефонен номер ********** към единен европейски номер за спешни повиквания 112 при „Национална система 112" предал невярно повикване за тревога, а именно, че на борсата в кв.Аспарухово е поставено взривно устройство (бомба).

3. На 29.03.2023 г. в 15:30 часа, в град Варна по телефон - чрез обаждане от телефонен номер ********** към единен европейски номер за спешни повиквания 112 при „Национална система 112" предал невярно повикване за тревога, а именно, че в СУ „Любен Каравелов" - град Варна е поставено взривно устройство (бомба).

В разпоредителното заседание по делото защитникът на подсъдимия адвокат Г.Х.Г. направи искане за провеждане на съдебното производство по общия ред, поради което производството бе проведено и приключено по този ред.

Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение срещу Т.С.Т. за извършено от него престъпление по чл.326 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК. Счита, че същото се доказало по безспорен начин от събраните в хода на съдебното следствие доказателствени материали, а именно свидетелските показания на Х.С.Ч., И.В.Й., М.П.П., З.Д.А., И.А.К. и А.Д.А. както и от самите обяснения на подсъдимия Т., така и от приобщените писмени доказателствени средства – протоколи за доброволно предаване, протокол за оглед на веществено доказателство, справка от Национална система 112 и от изготвените съдебно-психиатрична експертиза и съдебно- медицинска експертиза. Счита, че по несъмнен начин се доказало, че за периода от 21.03.2023 г. до 29.03.2023 г. в град Варна, при условията на продължавано престъпление и чрез обаждане от телефонен номер ********** към единен европейски номер за спешни повиквания 112 при „Национална система 112“, подс.Т. подал невярно повикване за тревога, а именно, че има поставено взривно устройство /бомба/ на различни места. В 1 хода на съдебното производство се установило, че от субективна страна обвиняемият е осъществил деянието виновно, при форма на вина пряк умисъл и от събраните доказателства се извеждал единственият възможен извод, че подсъдимият е извършител на престъплението, за което е внесен обвинителния акт. От субективна страна подсъдимият е осъществил деянието виновно, при форма на вина пряк умисъл.

Същият субективно е осъзнавал, че се обажда на единен европейски номер за спешни повиквания 112 при „Национална система 112“ и е предал невярно повикване за тревога, че е поставено взривно устройство /бомба/ на обществени места. Моли съда да признае Т.С.Т. за виновен в извършване на престъпление по чл.326 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и като се има предвид степента на обществената опасност на извършеното деяние и дееца, а именно, че подсъдимият многократно е осъждан за такива престъпления, осъществил е деянията в една обстановка на несигурност в страната, с оглед на подавани множество сигнали в различни обществени сгради, както и вземайки предвид обстоятелството, че във връзка с предходните осъждания на лицето са налагани наказания и не са осъществили целите, заложени в НК за поправяне на дееца, да наложи наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, което подсъдимият да изтърпи при общ режим. Моли съда да присъди разноските да бъдат заплатени от подсъдимия. Вещественото доказателство мобилен телефон да бъде върнат на подсъдимия.

С постановление на разследващ полицай Н.К. от Четвърто РУ при ОД на МВР Варна на обвиняемия Т.С.Т. по досъдебно производство № 114/2023 г. е назначен за служебен защитник адвоката при Адвокатска колегия Варна Г.Х.Г., която участва и в съдебното производство.

Защитникът на подсъдимия моли съда да не налага наказание лишаване от свобода на неговия клиент като вземе предвид заключенията на двете вещи лица – д-р Д. и д-р К.. Според заключението на д-р Д. от досъдебното производство подсъдимият се нуждае от медицинско лечение. В съдебно заседание д-р К. заявила, че неговия подзащитен разбира свойството, но не и значението на извършеното от него и поради това защитата счита, на базата и на изслушаните на записите в съдебно заседание, че подсъдимият е в неадекватно състояние, когато е под въздействието на приетия от него алкохол. Има нужда от медицински грижи в спокойна семейна обстановка. Моли съда да прекрати делото и да инициира мерки за медицинско лечение на подсъдимия.

Подсъдимият дава подробни обяснения. Признава се за виновен. Твърди, че е извършил деянията под въздействието на приет от него алкохол, но вече е преустановил неговия прием и няма да повече да върши подобни деяния. В последната си дума няма какво повече да каже.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, съобразно изискванията на чл.14 и чл.18 от Наказателнопроцесуалния кодекс/НПК/, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият Т.С.Т., е роден на **** г. в град Варна, българин, български гражданин, с адрес град Варна, ****. Подсъдимият е многократно осъждан за извършени престъпления по чл.326 ал.1 от НК, както и за престъпления против личността. Подсъдимият живеел на горепосочения адрес заедно със своите родители С.А. и З.А..

Подсъдимият Т. бил известен на психиатричната клиника при МБАЛ Света 2

Марина Варна, тъй като многократно през годините е бил приеман за лечение там с диагноза „лека умствена изостаналост“ със значително нарушаване на поведението, изискващо грижи и лечение, вредна употреба на алкохол. Въпреки че живеел с родителите си, те не били в състояние да оказват ефективен контрол върху психичното му заболяване и да контролират поведението му, поради което подс.Т., най-често след употреба на алкохол, извършвал различни противообществени прояви, абсолютно некритичен към поведението си.

Именно в такива състояния след употреба на алкохол Т. в миналото извършил престъпления по чл.326 ал.1 от НК - предаване по телефон на неверни повиквания за помощ, злополука или тревога, чл.124 от НК – причиняване на смърт по непредпазливост, чл.129 от НК – причиняване на средна телесна повреда, чл.144 ал.3 от НК – закана с убийство, за които са му били наложени със съдебни актове наказания обществено порицание, пробация и лишаване от свобода ефективно. Но тези наказания не постигнали целите на закона и Т. продължил с осъществяване на противообществени прояви.

През месец март 2023 година в различни училища на територията на Република България, включително и в град Варна, били изпращани множество неверни сигнали по телефон и чрез имейл за поставени взривни устройства. Това довело до прекратяване на учебните часове и до извеждане на всички ученици и персонал от учебните заведения за неопределен период от време, както и до извършване на масирани проверки от страна на полицейски служители. Информацията за подаваните неверни сигнали за поставени взривни устройства била представяна от всички медии в Република България.

Свидетелят И.А.К. бил попечител на свой първи братовчед с психично заболяване Д.Б.Б., поставен под ограничено запрещение, видно от удостоверение от органа по настойничество и по попечителство при Община Варна, Район Аспарухово/л.87 от ДП/. Тъй като имало случаи когато Б. излизал от жилището си и не се прибирал, с цел да го контролира св.К. купувал мобилни телефони от най-евтините модели на пазара с предплатена карта на негово име с лимит от 50 лева в нея и ги давал на Б.. Обикновено Б. загубвал или чупел тези мобилни телефони и тогава св.К. му купувал друг. Така през есента на 2022 година св.К. купил поредния мобилен телефон Нокия със сим-карта от мобилен оператор А1 България ЕАД с телефонен номер **********, видно от справката от мобилния оператор/л.105 от ДП/. По неустановен начин в началото на месец март 2023 година този мобилен телефон се озовал у подсъдимия Т..

Под влияние от така създадената обстановка и след употреба на алкохол подсъдимият Т. Т. решил да се обади на единен европейски номер за спешни повиквания 112 и да предаде невярно повикване, че има поставено взривно устройство (бомба). Обвиняемият ползвал мобилен телефон марка Нокия с ИМЕЙ 1 № 352413464701274 и ИМЕЙ 2 № 352413466701272 със сим-карта на A1, с фабричен номер 893 590 199 *** и абонатен номер **********.

На 21.03.2023 г. около 16:30 часа подсъдимият се намирал в дома си в град Варна, ****. В 16:42 часа, в изпълнение на взетото си решение, той позвънил от гореописания телефон с телефонен номер ********** на единен европейски номер за спешни повиквания 112 към Дирекция Национална система 112-МВР. При проведеното обаждане подсъдимият заявил пред съответния оператор, че на борсата в гр.Варна кв.Аспарухово е поставено взривно устройство (бомба) и след това затворил, като прекратил разговора. Съответният оператор предал сигнала за поставено взривно 3 устройство на оперативната дежурна част в Четвърто РУ при ОД на МВР Варна, където била образувана преписка ЗМ № 150/2023 г. по описа на управлението/л.80 от ДП/.

На 21.03.2023 г. в 18:15 часа подсъдимият все още се намирал в дома си и отново решил да се обади на телефон 112 и да подаде неверен сигнал. В изпълнение на взетото си решение, в 18:15 часа той позвънил от гореописания телефон ползван с телефонен номер ********** на единен европейски номер за спешни повиквания 112 към Дирекция Национална система 112-МВР. При проведеното обаждане подсъдимият Т. заявил пред съответния оператор, че в гр.Варна, кв.Аспарухово, на борсата е поставено взривно устройство (бомба) и след това затворил, като прекратил разговора.

Операторът предал сигнала за поставено взривно устройство на оперативната дежурна част в Четвърто РУ при ОД на МВР Варна, където била образувана преписка ЗМ № 151/2023 г. по описа на управлението/л.79 от ДП/.

На 29.03.2023 г. в 15:30 часа подсъдимият Т. се намирал дома си на адрес град Варна, кв.Аспарухово, ****. Той отново решил да се обади на единен европейски номер за спешни повиквания 112 и да предаде невярно повикване, че има поставено взривно устройство (бомба). В изпълнение на взетото решение той позвънил от гореописания телефон ползван с телефонен номер ********** на единен европейски номер за спешни повиквания 112 към Дирекция Национална система 112-МВР. При проведеното обаждане подсъдимият Т. заявил пред съответния оператор, че в училище Любен Каравелов в град Варна е поставено взривно устройство (бомба) и след това затворил, като прекратил разговора. Операторът предал сигнала за поставено взривно устройство на оперативната дежурна част в Четвърто РУ при ОД на МВР Варна. Малко след това, в 15:49 часа подсъдимият отново се обадил от гореописания телефон ползван с телефонен номер ********** на единен европейски номер за спешни повиквания 112 к ъ м Дирекция Национална система 112-МВР. При проведеният разговор същият заявил, че се обажда от центъра на кв.Аспарухово, град Варна, като се представил с трите си имена - Т.С.Т. и след това затворил и прекратил разговора.

Във връзка с подадения от подсъдимият Т. сигнал за взривно устройство в училище Любен Каравелов в град Варна кв.Аспарухово е започнато досъдебно производство № 114/2023 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна/л.1 от ДП/ и били предприети незабавни действия от страна на полицейски служители от управлението. Всички ученици и служители на училището били изведени от сградата и цялото училище било проверено за съмнителни предмети. За проведените действия били изготвени докладни записки (л.3, л.4, л.78 и л.79 от ДП).

Разпечатката съдържа 26 от 121 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a66e3b11-4717-4752-b01e-85fa7f033383