Определение № 264605 от 10.03.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 5371/2020
- Вид
- Определение № 264605
- Подписан
- 10.03.2021
- Състав
- ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ ЛУКАНОВ, КАТЯ АНГЕЛОВА ХАСЪМСКА, ЕМИЛИЯ ВЕРГИЛОВА АЛЕКСАНДРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 21, ал. 4 · Семеен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Семеен кодекс
О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ гр. София, 10.03.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-ви въззивен брачен състав, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ХАСЪМСКА
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от съдия Луканов въззивно гр. дело № 5371 по описа за 2020г. на Софийски градски съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част втора, Дял втори, Глава двадесета от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по въззивна жалба на Я.Д.Т., действащ чрез упълномощения представител - адв. Н. С.Й. от САК срещу първоинстанционното решение № 301569 от 13.12.2019г., постановено по гр. дело № 13273/2019г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 80 състав, с което са отхвърлени исковете, предявени при условията на евентуалност срещу В.П.Т., с правно основание по чл. 23, ал. 1 от Семейния кодекс (СК) и чл. 21, ал. 4 от СК.
Въззивният съд съобрази, че във въззивната жалба е инкорпорирано възражение, че районният съд се е произнесъл по евентуален иск, която не е бил предявен.
Настоящият съдебен състав констатира, че в мотивите на обжалваното съдебно решение съдът е разгледал главен и евентуален иск, които е квалифицирал съответно по чл. 23, ал. 1 от СК и чл. 21, ал. 4 от СК. В съдебното решение са изложени мотиви и по двата иска, но в диспозитива на обжалвания акт съдът се е произнесъл по два иска с правна квалификация чл. 23, ал. 1 от СК, а липсва диспозитив за евентуалния иск по чл. 21, ал. 4 от СК.
От изложеното въззивният състав намира, че делото следва да бъде изпратено на СРС за осъществяване на процедурата по чл. 247 от ГПК, а съдебният акт по производството да бъде съобщен на страните по делото.
Следва да бъде отменено определението от открито съдебно заседание, проведено на 15.02.2021г., с което е приключило въззивното производство, а делото следва да се върне на първостепенния съд за отстраняване на констатираната грешка.
Така мотивиран и на основание чл. 253 от ГПК, Софийски градски съд, ГО, І-ви въззивен брачен състав
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ определението, постановено в открито съдебно заседание от 15.02.2021г., с което съдът е приключил събирането на доказателствата и е дал ход на устните състезания;
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 5371/2020г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І-ви въззивен брачен състав и
ВРЪЩА гр. дело № 13273/2019 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 80 състав за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение – за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК по поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение.
Съобщение за настоящото определение да се изпрати на страните чрез пълномощниците им.
Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.