Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1139 от 06.12.2024, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
Въззивно гражданско дело 605/2024
Вид
Определение № 1139
Подписан
06.12.2024
В сила
06.12.2024
Състав
Полина Пенкова, Велемира Димитрова, Кремена Големанова

Цитирани разпоредби

  • чл.128,т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262,ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1139 гр. Габрово, 06.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Кремена Големанова

Велемира Д. като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно гражданско дело № 20244200500605 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба ,подадена от Ц. Й. К. чрез адв.А. П. и въззивна жалба , подадена от Х. Й. К., В. А. Ч. , Г. А. К., Ц. Й. М., М. Т. Т. , В. Т. Т. , С. Й. К., В. Й. К. чрез адв. Т. Д. срещу постановеното решение по гр.д.№125/2023г. на РС – Трявна.

Във въззивната жалба на Х. Й. К., В. А. Ч. , Г. А. К., Ц. Й. М., М. Т. Т. , В. Т. Т. , С. Й.

К., В. Й. К. се съдържа изрично несъгласие с произнасянето на първоинстанционния съд относно отговорността за разноските. В тази част жалбата има характер на искане по чл.248 ал.1 от ГПК , по което е компетентен да се произнесе първоинстанционният съд. С оглед на това настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено и делото да се върне на РС-Трявна ,който следва да се произнесе по инкорпорираната във въззивната жалба на Х. Й.

К., В. А. Ч. , Г. А. К., Ц. Й. М., М. Т. Т. , В. Т. Т. , С. Й. К., В. Й. К. молба по чл.248 ал.1 от ГПК .След приключване на производството по чл.248 от ГПК пред първоинстанционния съд настоящата въззивна жалба срещу решението на РС-Трявна и евентуално постъпила частна жалба срещу определение на районния съд по чл.248 ал.3 от ГПК следва да се изпратят на ОС-Габрово.

При връщане на делото първоинстанционният съд следва да администрира и въззивната жалба на Ц. Й. К. с оглед правомощията по чл.262,ал.1 ГПК, тъй като е нередовна на основание чл.128,т.1 ГПК като няма приложено към нея пълномощно ,удостоверяващо представителната власт на адв.П. за въззивната инстанция. От приложеното към исковата молба / л.6 / е видно, че в него изрично е вписано ,че е за „настоящата инстанция“- пред съда, пред който е заведено делото за делба, в случая сезираният първоинстанционен съд. След надлежното й администриране следва да се изпрати на ОСГаброво.

На основание изложеното, въззивният съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№605/2024г. по описа на ОС-Габрово.

ВРЪЩА ДЕЛОТО НА РС-Трявна за произнасяне по молбата по чл.248 ГПК, инкорпорирана във въззивната жалба на Х. Й. К., В. А. Ч. , Г. А. К., Ц. Й. М., М. Т. Т. , В. Т.

Т. , С. Й. К., В. Й. К. чрез адв. Т. Д. и за администриране на въззивната жалба на Ц. Й. К. съгласно указанията в мотивите на настоящото определение, след което делото ведно с въззивните жалби срещу решението по гр.д.№125/2023г. на РС-Трявна и евентуално постъпилата частна жалба срещу определението по чл.248 ГПК да се изпрати на ОСГаброво за разглеждане.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2