Споразумение № 104 от 13.10.2022, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Асеновград, 13.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора В. Н. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20225310200467 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пловдив, редовно уведомена в предходно съдебно заседание, се явява прокурор В. Я..

Подсъдимата С. К. К., уведомена, се явява лично, ведно с упълномощения си защитник адв. З. Т..

Адв. З. Т., редовно уведомена по телефона, налице.

Свидетелите, неосигурени от прокурора, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА

С. К. К. - родена на 05.04.1984 г. в гр. Смолян, българка, българска гражданка, неосъждана, разведена, с висше образувание, работеща като с., с настоящ адрес гр. Пловдив, жк. Тракия, комплекс „Олимпия“, ул. „Шипка“, секция А, ет. 6, ап. 27, с адрес по лична карта гр. Пловдив, ж.к. Тракия № 3, 1 вх. Г, ет. 2, ап. 6, с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА

ПОДС. С. К. К. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна.

Не желая да давам обяснения.

Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и нейния защитник постигнахме съгласие за споразумение за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. Т.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени 2 доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

ПОДС. С. К. К. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновна;

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласна съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:

Подсъдимата С. К. К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВ НА в това, че на 17.04.2022 г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив, е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № РВ 4641 НВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,62 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина с № 686 от 18.04.2022 г., което е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК следва да й бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на подсъдимата наказание лишаване от свобода да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна сила.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. С. К. К. е била задържана по ЗМВР за срок до 24 ч., считано от 23:48 ч. на 17.04.2022 г.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. С. К. К. следва да бъде ЛИШЕНА ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

3

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се приспадне времето, през което подсъдимата е била лишена от право да управлява МПС по административен ред, считано от 18.04.2022 г. до влизане в сила на настоящото протоколно определение.

Престъплението е извършено от подсъдимата с пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимата, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От общественоопасното причинени имуществени вреди. поведение на подсъдимия не са били

Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК.