Разпореждане № 21861 от 04.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21861 гр. София, 04.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. Г. като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г. Гражданско дело № 20241110136505 по описа за 2024 година и извърши проверка на редовността на насрещна искова молба с вх. № 375981/21.11.2024г., намира същата за нередовна, като неотговарящо на изискванията на чл.

127, ал.1, т.3, 4 и 5, вр. чл. 128, т.2 от ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ без движение насрещна искова молба с вх. № 375981/21.11.2024г., подадена от Х.

Х. срещу С. Г. А..

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск с молба, с препис за ответника, в едноседмичен срок от съобщението:

Да уточни характера на така предявената претенция, доколкото в петитума на исковата молба е сезирал съда с искане да постанови решение, с което да осъди ответника да прекрати неоснователното ползване на собствените му имоти – подземни гаражи № 27 и № 28, което индикира на предявена претенция по чл. 109 от ЗС, а именно на твърдения, че ответникът по иска извършва действия с които пречи на ищеца в цялост да упражнява собственическите си права, или предявява претенция съгласно посоченото в обстоятелствената и уводната част на исковата молба по чл. 108 от ЗС, която предпоставя петитум ответникът да бъде осъден да предаде владението върху имота на ищеца. В тази връзка да изложи подробно твърдения дали ответникът ползва процесните гаражи, или само извършва действия с които пречи на ищеца в цялост да упражнява правата си на собственост върху тях, ако извършва такива действия да уточни в какво се изразяват те.

Да обоснове правния си интерес от предявяване на искови претенции по чл. 108 от ЗС /или чл. 109 от ЗС/, като насрещни такива за съединяване с първоначално предявения от С.

А. срещу него иск по чл. 19, ал.3 от ЗЗД по правилата на чл. 211 от ГПК, като уточни каква е 1 връзката на тези искове с първоначално предявения иск, доколкото с последният ищецът се стреми да упражни принудително едно преобразуващо потестативно право, като наследник на Теменужка Николаева А., тоест иска е конститутивен, а иска по чл. 108 от ЗС е осъдителен такъв, а и в хода на производството по иска по чл. 19, ал.3 от ЗЗД на основание чл. 363 от ГПК, съдът проверява предпоставките за прехвърляне, а именно дали отчуждителят е собственик.

Ако предявява иск по чл. 108 от ЗС да впише исковата молба.

Ако предявява иск по чл. 108 от ЗС да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 245,72 лева и представи по делото доказателства за плащане.

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че при неизпълнение в срок на горните указания насрещната исковата молба ще бъде върната, и делото прекратено в тази част.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца по насрещния иск – Халед Махмуд Х..

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2