Решение № 30 от 14.02.2020, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 30 /

14.02.2020г. град

Пазарджик

В И М

Е Т О Н А Н

А Р О Д А

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение на четиринадесети януари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА секретар:Петя

Борисова като разгледа докладваното от съдия Ралинова търговско дело №132 по описа за 2019 година

Производството е по реда на чл.432 от КЗ, във вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.52 от ЗЗД.

Депозирана е искова молба от В.Г.Т.,с ЕГН **********,***,със съдебен адрес ***, оф.508 адв.А.Д.,***" АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град София 1000, район Триадица, ул."Лавеле" № 19, представлявано от С.С.П., в която са изложени обстоятелства, че на

23.10.2018 г., около 07.00 часа, В.Т. отивала на работа по обичайния си маршрут, придвижвайки се по тротоара на главната улица в гр. П. – М. Т. Когато приближила кръстовището, което трябвало да пресече, за да продължи пътя си, се огледала в двете посоки и предприела преминаването си по пешеходната пътека.

Няколко секунди след това от ляво я блъснал приближаващият с превишена скорост л.а. «Пежо 206» с рег.№, управляван от Ш. Д. А.,с ЕГН **********. Вследствие на настъпилия удар, пешеходката била тежко ранена. По случая било образувано ДП № 384/2018г. и прокурорска преписка №1052/2018г.Изготвена била авто-техническа експертиза, която безспорно доказвала вината на деликвента.В хода на процеса е представен заверен препис на решение №83/1.10.2019 година по н.а.х.д. №139/19 година по описа на Районен съд Пещера с което е установено престъпление по чл.343а ал.1 б.“а“ предл. второ, във вр. с чл.343 ал.1 б.“б“ предл. второ от НК за налагане на административно наказание на виновния водач Ш. Д. А..

Делото не е приложено в цялост, тъй като към момента на устните състезания/14.01.2020г./,не са били обявени мотивите към решението/с отбелязване,че е влязло в законна сила на 17.10.2019 година./Сочи се, че след инцидента пострадалата по спешност била откарана до спешното отделение към МБАЛ гр.Пазарджик в много тежко общо състояние с множество травми. Там била прегледана, диагностицирана, рентгенографирана и насочена за болнично лечение към УМБАЛ «Пълмед» ООД към медицински център «Здраве» в гр.П. Приета била в отделението по ортопедия и травматология. При прегледите били установени счупване на горния край на. Още същия ден под обща анестезия била извършена операция за наместване с вътрешна фиксация тибия фибула като били поставени 2 бр. спонгиозни канюлирани винтове на стойност 600 лв., които били закупени със средства на пострадалата. Поради неравното разкъсване на раната на окото, същата била залепена. След операцията и останалите интервенции жената останала 6 дни в болницата под лекарско наблюдение. Тези дни тя описвала, като най-тежките в живота си. Болките били неописуеми. На 29.10.2018. била изписана за домашно лечение, с предписания да спазва строг постелен режим. Изписано било и медикаментозно лечение с лекарства и хранителни добавки - Kalcikinon, naтaspin, chondrosave. ………Денонощно до нея бил съпругът ѝ, който взимал неплатен отпуск, за да може да ѝ помага в обслужването. Прикована за леглото, пострадалата разчитала на него за всичките си физически нужди. Поради контузията на лумбалните прешлени болезнено било дори лежането. Ударът в главата пък предизвиквал често главоболие и гадене (без повръщане). На 06.11.2018г. В.Т. постъпила отново в болницата за сваляне на конците, след което продължила лечението си в домашни условия като продължавала да спазва постелен режим. На 11.12.2018г. бил свален гипсът и ищцата започнала да се раздвижва в домашни условия, след което била назначена и рехабилитация. На 18.01.2019г. бил извършен поредният контролен преглед поради силните болки и оточност в областта на лявата колянна става.

Установена била и силна ………… на бедрената мускулатура, вследствие на травмата и залежаването. От дейна, работлива и енергична жена, В.Т. се превърнала в постоянен пациент. Най-сериозното препятствие за ищцата се оказало преодоляването па психическите травми, вследствие па ПТП-то. Месеци след инцидента пострадалата била ………... Заспивала трудно, всяка нощ се будила с плач, сънувала кошмари, свързани с преживяното. Преди инцидента В. била изключително усмихната и контактна жена. Непосредствено след катастрофата при нея се наблюдавала рязка промяна на поведението и личността ѝ - не желаела да комуникира е никой, (роднини, приятели, колеги), …………ѝ. Това неминуемо се отразявало на отношенията ѝ със семейството и цялото ѝ ежедневие. Мислила, че няма да успее скоро да се възстанови и да се завърне към предишния си начин на живот. Тъй като работила като чистачка в PC гр.Пещера се притеснявала, че поради дългия период на нетрудоспособност би могла да остане без работа, както и дали въобще ще може да изпълнява пълноценно работните си задължения, които били свързани с целодневно физическо натоварване.

Силният шок, който изживявала, поставена пред опасността да загуби живота си, отключвал нови здравословни проблеми за нея. По време на лечението си, ищцата твърди, че започнала да забелязва ……….т. Това наложило посещение при кожен лекар, който поставил диагнозата ……….. Лекуващата лекарка обяснила на пострадалата, че това било автоимунно заболяване, отключено вследствие на претърпените физически травми и психологически стрес и било необходимо да бъде назначено лечение.

Изписани били скъпоструващи лекарства - «анакапс реактив капсули» и «алпикорт солуцио», на обща стойност 92.80 лева за 1 опаковка, като в подкрепа на твърдението се прилага копие от рецептата, както и касов бон за закупуването им. Изписан бил медицински шампоан…………… и била назначена криотерапия, която се провеждала два пъти седмично при д-р А. З. в МБАЛ «Здраве» в гр.Пазарджик. Това било свързано с допълнителни ежеседмични разходи за транспорт от гр.П. до гр.П.

Ищцата твърди, че освен тези средства в хода на лечението били сторени множество разходи за операция (закупуване на 2бр. спонгиозен винт на обща стойност 600 лв.), болничен престой на придружител (необходим поради пълното обездвижване на пациентката), скенер, лекарства и хранителни добавки, патерици, превързочни материали, транспорт и др., които сериозно затруднили семейството на пострадалата и това допълнително допринесло за емоционалната травма, която тя изживяла, притеснявайки се, че е в тежест на близките си.

Сочи се,че периодът на възстановяване бил изключително бавен и труден и съпътстван с много усложнения,а на 07.05.2019г. (7 месеца след инцидента) ищцата постъпила за пореден път в МБАЛ «Здраве» гр.Пазарджик със силни болки в областта на травмата, отток на……….. ……….. от мястото на импланта. Болките били неописуеми. Лекуващият лекар взел решение да бъде извършена спешна операция под пълна анестезия за отстраняване от костта на имплантираните уреди. Няколко дни пациентката останала за наблюдение в болницата, след което била изписана за домашно лечение. Болничният престой бил свързан с нови разходи за потребителски такси и транспорт, за които се представят фактури. Изписани били и таблетки на стойност 20,46 лв., за които представят рецепта и касов бон за закупуването им. От 03.06. до 17.06.2019г. бил проведен поредния курс на физиотерапия. До 19.06.2019г. включително пострадалата била в болничен и не можела да изпълнява служебните си задължения. Поради неотшумяващите болки в травмите и продължаващата криотерапия и към настоящия момент, същата не можела да бъде пълноценна в службата си, поради което ѝ се наложило да ползва годишния си отпуск с цел продължаване на лечението до пълното възстановяване, което все още не било ясно кога ще настъпи. От силна, енергична и работлива жена, ищцата се превърнала в постоянен пациент на местните болници и клиники по рехабилитация. Вследствие на пътния инцидент животът на В.Т. претърпял неочакван обрат. Вече повече от 8 месеца лечението продължавало, както и опитите да се завърне към предишния си начин на живот. Всички тези неприятни преживявания, силни болки и страдания, които пострадалата изживявала и щяла продължава да търпи и занапред, молят да бъдат адекватно и своевременно парично компенсирани.

Претенцията за обезщетение за причинените на В.Т., болки и страдания в резултат на пътен инцидент, настъпил на 23.10.2018 г., по вина на водача па лекия автомобил, оценявала в следния размер:70 000 лева - обезщетение за неимуществени щети, а именно причинени болки и страдания, 1380 лева - обезщетение за имуществени вреди - разходи за скенер, 2 бр.винтове, болничен престой, лекарства, хранителни добавки и медицински шампоан, потребителски такси за извършените прегледи, транспортни разходи за пътните от гр.П. до гр.П. по повод прегледите и др. законна лихва върху главницата, считана от момента на увреждането до окончателното изплащане на сумите. Сочи се,че на основание чл.380 ал.1 от КЗ, с претенция вх.№ОК-69447 от 31.01.2019г. отправили искане за доброволно изплащане на обезщетението от ответника, но освен,че в 3-месечният срок не постъпило плащане и до настоящият момент не било платено.

Ищцата твърди, че в настоящия случай били налице предпоставките на чл.45, ЗЗД - противоправно деяние, вина на дееца, както и причинени болки и страдания, които били пряка причинна връзка с деянието. Автомобилът, който Ш. Д. А. е управлявал, имал валидно сключена застраховка Гражданска отговорност в ЗД Булинс АД, полица №БГ, валидна от 01.03.2018г. до 28.02.2019г. В подкрепа на това твърдение прилагат извлечение от информационния регистър на Гаранционния фонд.

Във връзка с изложеното, се моли съдът да постановите съдебно решение, с което да осъди ЗД „БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град София 1000, район Триадица, ул. "Лавеле" №19, да заплати на В.Г.Т.,с ЕГН**********, сумата от 70 000 лева

- обезщетение за неимуществени вреди,както и сумата от

1360 лева - обезщетение за имуществени вреди /сторени разходи за операция, скенер, 2бр.винтове, болничен престой, лекарства, хранителни добавки и медицински шампоан, потребителски такси за извършените прегледи, транспортни разходи за пътните от гр.П. до гр.П. по повод прегледите и др./, както и законна лихва, от деня на деликта -

23.10.2018г. до окончателното изплащане на обезщетенията.

Претендират се разноски.

В срока по чл.367 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника,в който заявяват, че оспорват изцяло обстоятелствата на които ищцата е основала исковите си претенции, предмет на настоящето гражданско дело.Оспорва се описаният механизъм на настъпването па ПТП по посочения от ищцата механизъм.

От приложения към исковата молба констативен протокол за ПТП с пострадали лица настъпило на дата 23.10.2018 година, съставен от дежурния при РУ на МВР град Пещера не можели да бъдат направени каквито и да е било изводи за начина по който било настъпило ПТП, дотолкова доколкото в раздела „Обстоятелства при възникване на ПТП" изрично било посочено, че същите били в процес на изясняване.Наред с това същият не съдържал задължителните реквизити по образеца съставляващ приложение №1 по член 3 алинея 1 от Наредба № 1з-41 от 12.01.2009 година за документите и реда за съставянето им при пътнотранспортни произшествия и реда за информиране между Министерството на вътрешните работи, Комисията за финансов надзор и Гаранционния фонд, като се сочи,че не съдържал графа и данни, участниците в ПТП да са били изпробвани за употреба на наркотични вещества и техните аналози.

В обобщение, счита, че от представените с исковата молба документи не можело да се направи извода, че са налице предпоставките на член 45 от ЗЗД, при наличието на които следвало да бъде ангажирана отговорността за заплащане на обезщетение за причинени вреди - липсвали такива, които да установяват противоправно деяние и вината на сочения като пряк извършител на това деяние водач на лекия автомобил, участвал в ПТП, както и че вследствие на същото били настъпили твърдените от ищцата имуществени и неимуществени вреди.

Твърди се, че дори и да се приеме, че вредите са настъпили вследствие на твърдяното ПТП, считат, че това обстоятелство не било основание да се приема, че същите са в резултат на деликт по смисъла на член 45 от ЗЗД - виновно, противоправно деяние, в причинно-следствена връзка, с което била настъпила вредата, при наличието на които следвало да бъде ангажирана отговорността на ответното дружеството за заплащането на застрахователно обезщетение, доколкото същата била функционално обусловена от отговорността на прекия причинител на вредите.