Решение № 141 от 27.12.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. гр. Червен бряг, 27.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20234440200340 по описа за 2023 година

В ЧРСъд е постъпила жалба от адв. Й. А. от АК-Плевен – пълномощник на М. Г. М., срещу заповед №374-зз-120/25.10.2023г. на полицейски инспектор при РУ Червен бряг П. К. Т. за задържане на лицето М. Г. М. за срок от 24 часа.

В жалбата се твърди, че същата е незаконосъобразна и следва да бъде отменена. Несе сочат конкретни пороци на индивидуалния административан акт, но се навеждат доводи, че предвид влошеното здравословно състояние на М., не е следвало да бъде задържан.

Към жалбата са приложени копия на адвокатско пълномощно, експертно решение на ТЕЛК, епикриза от МБАЛ „Авис Медика“ ООД Плевен, епикриза от СОБАЛ „ Академик Пашев“ гр. София, амбулаторен лист.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се явява лично и с адвокат А.. Поддържат депозираната жалба. Административния орган, издал заповедта не се явява и не се представлява. Не взема становище по депозираната жалба.

Съдът като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните писмени доказателства, приема за установено следното от правна страна:

Чл. 72 ЗМВР урежда правомощието на полицейските органи да задържат лица при наличието на изчерпателно изброени хипотези. По своя характер задържането има характер на принудителна административна мярка по смисъла на чл. 22 ЗАНН. За постановяването й се издава заповед – чл. 74, ал. 1 ЗМВР. Упражняването на това правомощие е в условията на оперативна самостоятелност, като полицейският орган има възможността да прецени дали при наличие на нормативно установените фактически предпоставки да наложи или не принудителната административна мярка.

1

Извършваната от съда проверка при оспорване на такава заповед, обхваща преценката дали съответният орган е разполагал с материална компетентност и с оперативна самостоятелност, спазил ли е изискванията за законосъобразност при издаване на заповедта и нейното съдържание.

Обжалваната заповед е издадена от компетентен орган - полицейски орган по смисъла на и в кръга на предоставените му от закона правомощия – това обстоятелство не се оспорва и се установява от данните за заеманата от издателя П. Т. длъжност.

Задължителните реквизити на заповедта за задържане са посочени в разпоредбата на чл.74, ал.2 от ЗМВР: името, длъжността и местоработата на служителя, издал заповедта; фактическите и правни основания за задържането; данни, индивидуализиращи задържаното лице; датата и часът на задържането; ограничаването на правата на задържаното лице. В обжалваният акт са налице всички изброени и необходими реквизити, като са посочени дата и час на издаване, името и длъжността на лицето издало заповедта, неговата месторабота.

Посочени са фактическите и правни основания – данни за извършенопрестъпление по чл.

131,ал. 1, т. 12 от НК – причиняване на лека телесна повреда по хулигански подбуди.

Мястото на задържането, данни за задържаното лице, правата му по чл.73 от ЗМВР.

Заповедта е подписана и връчена на задържаното лице , което се удостоверява от положения от него подпис. Заповедта не бе оспорена нито по съдържание, нито по положените в нея подписи и производство в тази връзка не бе откривано.

Предвид това, формалните изисквания относно реквизитите на заповедта и реда за издаването й са били спазени.

Основание за задържането е по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР: а именно, че са на лице данни за извършено престъпление от задържаното лице. Законодателя не е посочил за какво точно престъпление се предвижда задържането. В този смисъл възражението на процесуалния представител на жалбоподателя, че извършеното от него деяние не съставлява „тежко“ престъпление по смисъла на НК /за което се предвижда наказание лишаване от свобота повече от пет години/, е правно ирелевантно. Съдът не споделя доводите на защитата, че към момента на издаване на заповедта е нямало никакви данни за това пострадалия да е действал в качеството му на кандидат за кмет на Община Червен бряг. Напротив в издадената заповед към момента на съставянето й е имало достатъчно данни, че извършителя е действал по хулигански подбуди, безмотивно. Коментирането на доказателства, събрани след момента на издаване на заповедта е некоректно, тъй като към момента на издаването й такива не е имало.

Не е налице незаконосъобразност и неправилност на обжалвания акт досежно срока на задържането. М. е задържан на 25.10.2023г. в 17.30 часа и е освободен в 17.00 часа на 26.10.2023г. – преди изтичането на 24 часовия срок. Неоснователни са доводите, че в срока на задържането М. е бил в здравословно състояние, което поставя в риск живота и здравето му. Видно от твърденията на самия жалбоподател, на същия своевременно му е оказана квалифицирана медицинска помощ, като е транспортиран до „Бърза помощ“, където е получил съдействие за здравословните си проблеми от специалист. Доводите, че поради 2 мнението на медицинския специалист задържането не следва да продължава е дадено на един по-късан етап, след като издадената заповед е била вече издадена. Тя, като индивидуален административен акт се е появила в правния мир и е провела своето действие на 25.10.2023г. в 17.30 часа. Към този момент здравословното състояние на жалбоподателя не е било влошено, заповедта е издадена от компетентен орган в рамките на законово определените му правомощия и като такава е законосъобразна.

Предвид това, съдът приема, че действително задържането е имало за цел и е било необходимо с оглед данните за съпричастност на жалбоподателя към извършено от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т.12 от НКчл.131, ал.2, пр.4, т.4, вр. с чл.130, ал.2 от НК.

Ето защо, съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на адв. Й. А. от АК-Плевен – пълномощник на М. Г.

М., срещу заповед №374-зз-120/25.10.2023г. на полицейски инспектор при РУ Червен бряг П. К. Т. за задържане на лицето М. Г. М. от гр. Червен бряг ул. „С. П.“, № 1 с ЕГН ********** за срок от 24 часа .

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд Плевен в 14 - дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3