Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 85 от 31.01.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 125/2021
Вид
Разпореждане № 85
Подписан
31.01.2023
Състав
Венцислав Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 85 гр. Пазарджик, 31.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20215200900125 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 864/27.01.2023 г. от адв.М. Н.-Т., съдържаща искане за издаване на изпълнителен лист относно присъденото в полза на адвоката възнаграждение по делото.

Към молбата е представена вносна бележка за платена ДТ за издаването на ИЛ.

Съдът след проверка установи, че производството по настоящото дело е приключило с Решение № 110/16.11.2022 г., което е влязло в сила, считано от 16.12.2022 г.

Решението е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане по смисъла на чл. 406, ал.1 ГПК в полза на молителя срещу ответника „ЗД БУЛ ИНС" АД, за сумата от 598.31 лева с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ в полза на ищеца В. В., съразмерно на уважената част от исковете, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв.

Затова и съдът намира, че е налице хипотезата на чл.404, т.1, пр.1 за издаване на изпълнителен лист за така присъдените суми.

Водим от изложеното и на основание чл. 406, ал.1 ГПК във вр. с чл. 405, ал.2 ГПК Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на адвокат М. Б. Н. - Т. от САК, с адв. № **********, и служебен адрес: гр. С., ул. „С.“ № **, ет. ** против „ЗД БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, бул.

„Джеймс Баучер“ № 87, за сумата от 598.31 лева (петстотин деветдесет и осем лева и тридесет и една стотинки) с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ в полза на ищеца В. В., съразмерно на уважената част от исковете, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв.

На основание чл. 406, ал.3 ГПК да се извърши надлежно отбелязване.

1

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок, за молителя - от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2