Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 60 от 16.02.2026, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Административно наказателно дело 1677/2025
Вид
Решение № 60
Подписан
16.02.2026
В сила
26.05.2026
Състав
Димитър Манджуров

Цитирани разпоредби

  • чл. 45, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 10, ал. 2, пр. 2 · Закон за трудовата миграция и трудовата мобилност
  • чл. 15, ал. 1 · Закон за трудовата миграция и трудовата мобилност
  • чл. 75а, ал. 5 · Закон за трудовата миграция и трудовата мобилност
  • чл. 8, ал. 1, т. 2 · Закон за трудовата миграция и трудовата мобилност
  • чл. 24, ал.1, т. 10 · Закон за чужденците в Република България
  • чл. 62, ал. 5 · Кодекс на труда

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Стара Загора, 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Манджуров при участието на секретаря Кремена Хр. Панайотова като разгледа докладваното от Димитър Манджуров Административно наказателно дело № 20255530201677 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Наказателното производство е образувано по жалба на “КЕРАСУС ЛОДЖИСТИК” ООД против наказателно постановление № 24-2500099 от 23.05.2025г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда”, гр. Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Сочат се съображения в тази връзка. В съдебно заседание дружеството - жалбоподател чрез адв. П. Д. заявява, че поддържа подадената жалба, като излага и допълнителни аргументи за незаконосъобразност. Претендира направените разноски за адвокатско възнаграждение.

Въззиваемата страна моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание, чрез ст. юрисконсулт Мутафова взема становище по възраженията, изложени в жалбата и в хода на съдебните прения. Претендира заплащането на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалваното наказателно постановление № 24-2500099 от 23.05.2025г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда”, гр. Стара Загора на нарушителя „КЕРАСУС ЛОДЖИСТИК“ ООД, гр. Стара Загора на основание чл. 75а, ал. 5, вр. с ал. 2, пр. 2 от Закона за трудовата миграция и трудовата мобилност /ЗТМТМ/ е наложено административно наказание 1 имуществена санкция в размер на 4 000 лева за нарушение на чл. 8, ал. 1, т. 2 ЗТМТМ, а именно: при извършена проверка на 01.04.2025г., 14.04.2025г. и 24.04.2025г. по документи в Дирекция „Инспекция по труда“, гр. Стара Загора е установено, че „КЕРАСУС ЛОДЖИСТИК“ ООД, гр. Стара Загора, в качеството си на работодател е приел чужденеца-гражданин на трета държава (Република Турция) Б.М., дата на раждане: 12.04.1952 г., ЛНЧ *****, продължително пребиваващ в страната чужденец по чл. 24, ал. 1, т. 10 от ЗЧРБ, да предоставя за него работна сила в град Стара Загора към 31.12.2024 г. без на Б.М. да е разрешен достъп до пазара на труда.

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН № 24-2500099 от 24.04.2025г., съставен от Началник отдел „АИПО“ при Дирекция „Инспекция по труда”, гр. Стара Загора.

От приложеното към жалбата извлечение от търговския регистър е видно, че управител на „КЕРАСУС ЛОДЖИСТИК“ ООД, гр. Стара Загора е М.К..

С призовка по чл. 45, ал. 1 АПК „КЕРАСУС ЛОДЖИСТИК“ ООД, гр.

Стара Загора е призовано да представи в срок следните документи: 1. трудови досиета на посочените в призовката работници/служители; 2. командировъчни заповеди от м. януари 2025г. до момента; 3. разплащателни ведомости от м. януари 2025г. до момента; 4. Отчетни форми; 5. Инструктажни книги; 6.

Печат. Призовката е връчена на пълномощника Лина Попкръстева. В призовката лицето Б.М. фигурира.

От представеното в хода на административнонаказателното производство нотариално заверено пълномощно е видно, че М.К. в качеството си на управител на „КЕРАСУС ЛОДЖИСТИК“ ООД, гр. Стара Загора е упълномощил Л.П.П. - т. 9 да представлява дружеството пред всички общински и държавни органи на територията на Република България с право да подава и получава документи, свързани с дейността на дружеството /писма, актове, лицензии, разрешения, заявления и др./, като го подписва, където и когато е необходимо в качеството му на управител и представляващ „КЕРАСУС ЛОДЖИСТИК“ ООД, както и да представлява дружеството пред всички останали държавни, общински и частни учреждения, организации и фирми, нотариуси и служби по вписванията, както и навсякъде другаде, където е необходимо във връзка с дейността на „КЕРАСУС ЛОДЖИСТИК“ ООД.

От т. 1 от протокол за извършена проверка № ПР2513608/24.04.2025г. на Дирекция „Инспекция по труда“, гр. Стара Загора е видно, че по отношение на Б.М. е констатирано следното: „Работодателят „КЕРАСУС ЛОДЖИСТИК“ ООД, който е наел на работа гражданина на трета държава /Турция/ Б.М., не съхранява за срока на наемането нотариално заверено копие от валидния документ за пребиваване /съхраняваното копие за пребиваване – RA0034835 не е нотариално заверено/, с което е нарушен чл. 10, ал. 2, пр. 2 ЗТМТМ. В тази връзка е дадено и предписание да съхранява такова нотариално заверено копие, със срок за изпълнение 16.06.2025г.

По отношение на лицето Б.М. са представени следните документи:

2 трудов договор № 00000130/27.04.2023г., сключен между „КЕРАСУС ЛОДЖИСТИК“ ООД, гр. Стара Загора като работодател и Б.М., с ЛНЧ: ***** - като работник. В трудовия договор изрично е посочено, че работникът е постъпил на работа на 02.05.2023г., като шофьор на товарен автомобил над 12 тона - международни превози. Последният е подписал трудовия договор на четири места, удостоверявайки по този начин, че е запознат с правилника за вътрешния трудов ред и вътрешните правила за работната заплата; че е получил екземпляр от трудовия договор и длъжностната характеристика на 27.04.2023г., както и че е постъпил на работа на 02.05.2023г. допълнително споразумение № 00000152/31.12.2024г., към трудов договор № 00000130/27.04.2023г., сключен между „КЕРАСУС ЛОДЖИСТИК“ ООД, гр. Стара Загора като работодател и Б.М., с ЛНЧ: ***** - като работник.

В него е посочено по-високо трудово възнаграждение с дата на влизане в сила от 01.01.2025г. Споразумението е подписано от работника. справка за приети и отхвърлени уведомление по чл. 62, ал. 5 КТ с вх. № 24388233018619/27.04.2023г., от която е видно, че трудовият договор между „КЕРАСУС ЛОДЖИСТИК“ ООД, гр. Стара Загора и Б.М. е надлежно вписан в регистъра на заетостта, воден от Националната агенция по приходите; служебна бележка № 130/04.05.2023г., от която е видно, че Б.М. мениджър му е провел начален инструктаж по безопасност и здраве при работа на 02.05.2023г.-04.05.2023г.; длъжностна характеристика на длъжността: международен шофьор на товарен автомобил, от която е видно, че същата е била връчена на 27.04.2023г., лично на Б.М. - срещу подпис; карта за предвиарителен медицински преглед на Б.М. от 27.04.2023г., въз основа на която е удостоверено, че лицето след преглед и консултации от лекарите специалисти, може да бъде прието на работа като шофьор на товарен автомобил разрешение за продължително пребиваване на Б.М. № RA0034835, издадено на 21.05.2024г. от Министерство на вътрешните работи на Република България, валидно до 23.04.2025г., от което е видно, че Б.М., роден на 12.04.1952г., с ЛНЧ: ***** и има само турско гражданство; писмо УРИ 292000-5050/24.03.2025г. по описа на ОД на МВР Кърджали, от което е видно, че MERTOGLU BESTAMI/МЕРТОГЛУ БЕСТАМИ, ЛНЧ *****, роден на 12.04.1952 г., гражданство Република Турция, продължително пребиваващ чужденец в Република България, с разрешение за пребиваване по чл. 24, ал. 1, т. 10 от Закона за чужденците в Република България. В писмото се посочва, че след извършена проверка е установено, че на лицето не е издавано Единно разрешение за пребиваване и работа по реда на ЗЧРБ и чл. 15, ал. 1 от ЗТМТ. паспорт № 12116302916, издаден на 14.09.2021г. от Република Турция;

3 карта на водача, издадена на 15.01.2022г. от Република България на Б.М., със срок на валидност 14.01.2027г., от което е видно, че същият има издадено СУМПС № 7847. карта за квалификация на водач на МПС, издадена на 14.01.2022г. от Република България на Б.М. за категории С1, С, C1E, CE; заповед за командироване №01/20.12.2024г., с която управителят на „КЕРАСУС ЛОДЖИСТИК“ ООД, гр. Стара Загора командировал през м. януари 2025г. личния състав на дружеството, назначени на длъжност: международен шофьор на товарен автомобил, с цел извършването на международни автомобилни превози на товари между следните страни България, Белгия, Германия, Италия, Холандия, Франция, Люксембург, както и за извършването на транзитни превози през Сърбия, Хърватска, Албания, когато се налага. В приложения списък фигурира Б.М..

- заповед за командироване №02/28.01.2025г., с която управителят на „КЕРАСУС ЛОДЖИСТИК“ ООД, гр. Стара Загора командировал през м. февруари 2025г. личния състав на дружеството, назначени на длъжност: международен шофьор на товарен автомобил, с цел извършването на международни автомобилни превози на товари между следните страни България, Белгия, Германия, Италия, Холандия, Франция, Люксембург, както и за извършването на транзитни превози през Сърбия, Хърватска, Албания, когато се налага. В приложения списък е и Б.М..

- заповед за командироване №03/25.02.2025г., с която управителят на „КЕРАСУС ЛОДЖИСТИК“ ООД, гр. Стара Загора командировал през м. март 2025г. личния състав на дружеството, назначени на длъжност: международен шофьор на товарен автомобил, с цел извършването на международни автомобилни превози на товари между следните страни България, Белгия, Германия, Италия, Холандия, Франция, Люксембург, както и за извършването на транзитни превози през Сърбия, Хърватска, Албания, когато се налага. В приложения списък е и Б.М..

- ведомости за заплати за м. януари 2025г., м. февруари 2025г., от които е видно, че за посочените месеци Б.М. е получил трудово възнаграждение за отработените от него дни;

- представени са и аналитични хронологични ведомости за м. януари 2025г. и м. февруари 2025г., от които е видно, че на 07.02.2025г. на Б.М. са изплатени сумите 5866 евро, 5934 евро и 3034 евро - „командировки“.

- писмо изх. № 25023739/02.04.2025г. на Дирекция „Инспекция по труда“, гр. Стара Загора е видно, че е изискано предоставяне на информация от ОД на МВР – Стара Загора относно основанията за издаване на разрешения по ЗЧРБ за пребиваване и работа и мястото за работа за 29 лица, граждани на трети страни, поименно посочени в списък, сред които и Б.М.. писмо с изх. № 10-10-2380 #1/29.04.2025г. на Агенция по заетостта, от което е видно, че няма данни от „КЕРАСУС ЛОДЖИСТИК“ ООД да са постъпвали заявления за предоставяне на разрешение за достъп до пазара на труда на граждани от трети държави, както и няма данни да са 4 подавани декларации за осъществяване на краткосрочна заетост по реда на ЗТМТМ на лицата, посочени в списъка, сред които е и Б.М.. писма УРИ 292000-5050/24.03.2025г., УРИ 2920005391/31.03.2025г. и УРИ 292000-7384/05.05.2025г., всички по писа на ОД на МВР - Кърджали, от които е видно, че за лицата М.Б., Й.Р. И Ч.М. не са издавани единни разрешения за пребиваване и работа по реда на ЗЧРБ и чл.

15, ал. 1 ЗТМТМ; писмо изх. № 25023743/02.04.2025г. на Дирекция „Инспекция по труда“, гр. Стара Загора е видно, че е изискано предоставяне на информация издавани ли са разрешения и извършвана ли е регистрация за достъп до пазара на труда и мястото на работа, сред които имена в списъка фигурира и на работника Б.М.. писмо УРИ 537700-1121/07.04.2025г. по описа на ОД на МВР Стара Загора е видно, че същият е с ЛНЧ: *****, роден е на 12.04.1952г., както и че е с гражданство: Турция; статут на продължително пребиваващ в страната чужденец по чл. 24, ал. 1, т. 10 от Закона за чужденците в Република България, със срок до 23.03.2026г. писмо 328200-28228/14.11.2025г. на ГД „Гранична полиция“, в което е разяснен реда за извършване на граничните проверки.

С оглед изясняване на обстоятелствата по делото са разпитани в качеството на свидетели: Й. Х. Й. - актосъставител и Б. Б. Г. - свидетел при установяване на нарушението и при съставянето на акта. От техните показания се установява фактическата обстановка, описана в АУАН и НП, като хронология на събиране на описаните по-горе писмени доказателства.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите са последователни, непротиворечиви и се подкрепят от събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства.

При извършената цялостна служебна проверка съдът установи, че при издаването на обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи неговата отмяна.