Решение № 46 от 20.05.2024, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Враца, 20.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Търговско дело № 20231400900103 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба вх.№ 6886/01.11.2023 г. на З. А. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, подадена чрез пълномощника му адв.Ж. Д., с която са предявени осъдителни искове против Застрахователна компания "Лев Инс" АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Студентски, бул.”Симеоновско шосе” № 67А, както следва:

1/ Иск за сумата 40 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени болки и страдания поради влошаване здравословното състояние на ищеца, вследствие на ПТП от 26.12.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.03.2022 г. – датата на предявяване на претенцията пред застрахователя до окончателното изплащане на обезщетението;

2/ Иск за сумата 7 028,00 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени поради влошаване здравословното състояние на ищеца вследствие на ПТП от 26.12.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.03.2022 г. – датата на предявяване на претенцията пред застрахователя до окончателното изплащане на обезщетението.

Претендира се и присъждане на направените съдебни и деловодни разноски по посочена в исковата молба банкова сметка.

В исковата молба се посочва, че на 26.12.2019 г. около 17:00 ч. в с.Малорад, обл.Враца Г.М.Р. е управлявала лек автомобил „Ауди ТТ”, с рег.№ ВР *** СВ, като заедно с нея в автомобила на предна дясна седалка е пътувал ищецът З. И.. Движейки се по ул.”Н.Парапунов”, водачът на автомобила, поради движение със скорост, несъобразена с пътните условия и собствените възможности, при извършване на ляв завой е изгубил контрол над управлението на автомобила, при което се е отклонил вдясно от пътното 1 платно и е самокатастрофирал в бетонен стълб до дом № 20. Посочва се, че за така настъпилото ПТП са били уведомени органите на реда и е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 248р-730/13.01.2020 г., а спрямо виновния водач е съставен АУАН № 12931/26.12.2019 г.

Твърди се, че вследствие на това ПТП ищецът З. И. е получил следните травматични увреждания:

1. Средна телесна повреда, представляваща многофрагментна фрактура на десния ацетабулум, довело до ограничение на движенията на долен десен крайник за период по-дълъг от 30 дни;

2. Средна телесна повреда, представляваща фрактура на дясна тазобедрена става в областта на хирургичната шийка, довела до оперативна намеса и заменянето й с изкуствена такава – разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и ограничения на движението за период по-дълъг от 30 дни;

3. Разкъсно-контузна рана на ляв горен крайник – разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания за период по-дълъг от 30 дни.

Посочва се, че освен неимуществените вреди ищецът е претърпял и имуществени вреди за заплатена алопластика, медицински изследвания, медикаменти, потребителски такси и др.

Според изложеното в исковата молба, към датата на ПТП по отношение на л.а. „Ауди ТТ”, с рег.№ ВР *** СВ е била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, полица № BG/22/11900278106, със срок на действие от 01.10.2019 г. до 30.09.2020 г., сключена при ответното дружество. Ето защо ищецът е претендирал обезщетяване на неимуществените и имуществените вреди пред ЗК „Лев Инс” АД с писмена претенция по реда на чл.380 КЗ от 17.02.2020 г., но в законоустановения тримесечен срок застрахователят не е изплатил обезщетение, поради което е депозирана искова молба в Окръжен съд-Враца, въз основа на която е образувано т.д.№ 77/2020 г. по описа на същия съд.

Посочва се, че с Решение № 260079/17.06.2021 г. ОС-Враца е осъдил ЗК „Лев Инс” АД да заплати на З. И. сумата 15 300, 00 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди и сумата 5 346,80 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпените имуществени вреди. С Решение № 815/05.06.2022 г. по в.гр.д.№ 2388/2021 г. по описа на САС на З. И. са присъдени още 44 700 лв. за претърпените неимуществени вреди.

В исковата молба се твърди, че след постановяване решението на първоинстанционния съд, З. И. е претърпял нови болки и страдания, свързани с продължаващото лечение на травмите, получени от ПТП, и влошаване на здравословното му състояние. Посочва се, че на 28.12.2021 г. ищецът е приет и настанен за лечение в МБАЛ „Сърце и мозък”, гр.Плевен, с оплаквания от силна болка в лумбалния отдел на гръбначния стълб, която ирадирала към десния му долен крайник по задната част от бедрото му до коляното. Сочи се също, че след извършени изследвания са установени спондилози с радикулопатия на поясен отдел, като последица от получените фрактури на десен ацетабулум и дясна тазобедрена става. Твърди се, че на 31.12.2021 г. на ищеца е извършена оперативна интервенция с цел ексцизия и деструкция на лезии на гръбначния мозък и менингите му, като на 01.01.2022 г. е изписан от 2 лечебното заведение с препоръки за спазване на хигиенно-диетичен и двигателен режим, както и спазване на покой и провеждане на рехабилитационен курс на лечение. Посочва се, че на 18.01.2022 г. З. И. отново е постъпил на лечение в същото лечебно заведение, поради влошаване състоянието на дясната тазобедрена става, видимо накуцваща походка и болезнени и ограничени движения. Сочи се също, че при извършване на необходимите изследвания е установена хипотрофия на глутеална и бедрена мускулатура и скъсяване на долен десен крайник с около 2 см., поради което на 20.01.2022 г. ищецът отново е подложен на оперативна интервенция за подмяна на първоначално сложената тазобедрена става.

Според изложените в исковата молба твърдения, към момента на предявяване на иска З. И. все още не е възстановен от получените травматични увреждания, продължава да търпи силни болки и страдания, походката му е видимо накуцваща, а движенията – болезнени и ограничени, придвижването е с помощта на помощни средства. Твърди се също, че ищецът се чувства непълноценен човек, изпитва силна болка в областта на кръста и долния десен крайник, намира се в невъзможност да се обслужва самостоятелно и търси постоянна подкрепа и съдействие от своите близки за осъществяване на обичайните си ежедневни нужди от битов и хигиенен характер.

Ищецът счита, че обезщетението, присъдено по т.д.№ 77/2020 г. по описа на ОС-Враца и в.гр.д.№ 2388/2021 г. по описа на САС обхваща имуществените и неимуществени вреди, претърпени в периода от настъпване на ПТП до завеждане на делото пред първоинстанционния съд, респ. до постановяване на решението от тази инстанция, а търпените след това болки не са обхванати от обезщетението, поради което за него възниква правен интерес от предявяване на нова доброволна претенция за търпените впоследствие неимуществени вреди. Твърди се, че във връзка с настъпилите усложнения З. И. е претърпял и имуществени вреди, изразяващи се в заплатени средства за медицински консумативи, избор на екип във връзка с оперативната интервенция и медицински престой, в общ размер от 7 028,00 лв., които са в пряка причинно-следствена връзка с ПТП от 26.12.2019 г. и също следва да бъдат репарирани.

Според изложеното в исковата молба, с искане от 21.03.2022 г. е предявена нова претенция за допълнително застрахователно обезщетение за търпените неимуществени и имуществени вреди, но в законоустановения тримесечен срок ответникът нито е заплатил, нито е отказал изрично да заплати обезщетение, което поражда правен интерес от предявяването на настоящите искови претенции.

В срока по чл.367, ал.1 ГПК е подаден отговор вх.№ 8212/22.12.2023 г. от ответника ЗК "Лев Инс" АД, чрез пълномощника адв.И. М., с който се оспорва основателността на предявените искове.

Признават се изложените в исковата молба обстоятелства, че пред застрахователя е предявена първоначална застрахователна претенция за изплащане на застрахователно обезщетение от страна на ищеца за претърпени вреди вследствие ПТП от 26.12.2019 г., във връзка с която е образувана застрахователна преписка № 0000-1000-03-20-7124, както и че въз основа на подадена искова молба е образувано т.д.№ 77/2020 г. по описа на ОС-Враца и с постановено по същото дело Решение № 260179/17.06.2021 г. на З. И. е 3 присъдено обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 17 000 лв. и обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 5 346,80 лв. Не се спори, че впоследствие с Решение № 815/05.06.2022 г. по в.гр.д.№ 2388/2021 г. по описа на САС е присъдено допълнително обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 44 700,00 лв.

Ответникът счита, че с изплащане на присъденото обезщетение за ищеца са репарирани нанесените имуществени и неимуществени вреди. Не спори, че на 25.03.2022 г. в дружеството е получено искане вх.№ 3252 за изплащане на допълнително обезщетение към заведената щета, както и че на 18.05.2022 г. с изх.№ 3540 застрахователят е отговорил на ищеца, че е налице нужда от представяне на допълнителни документи. Твърди, че такива не са били представени.

С отговора се оспорват исковите претенции по основание и размер, както и всички изложени в исковата молба твърдения за търпени неимуществени вреди, интензитет и проявление на същите.

Претенцията за неимуществени вреди се оспорва и по размер, като се твърди, че същата е прекомерна и в противоречие с принципа за справедливост по чл.52 ЗЗД. Развиват се съображения относно понятието „справедливост”, като се извършва позоваване и на ППВС № 4/1968 г., както и на практика на ВКС.

Оспорват се и претенцията за имуществени вреди, както и за присъждане на законна лихва.

В срока по чл.372, ал.1 ГПК не е подадена допълнителна искова молба.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Приложено е т.д.№ 77/2020 г. по описа на Окръжен съд-Враца. Изслушано и прието е заключението на съдебно-медицинска експертиза.

След като обсъди събраните доказателства, поотделно и в тяхната пълнота, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

От приложеното т.д.№ 77/2020 г. по описа на ОС-Враца се установява, че с постановено по същото дело Решение № 260079/17.06.2021 г. ЗК „Лев Инс” АД е осъдено да заплати на З. А. И. сумата 5 346,80 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатени средства за алопластика, като искът е отхвърлен за горницата над тази сума до пълния предявен размер от 5 524,20 лв. като недоказан. Със същия съдебен акт ЗК „Лев Инс” АД е осъдено да заплати на З. А. И. сумата 15 300,00 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 26.12.2019 г., като искът е отхвърлен над тази сума до пълния претендиран размер от 80 000,00 лв. Двете обезщетения са присъдени ведно със законната лихва, считано от 17.05.2020 г. - датата на изтичане на тримесечния срок по доброволната претенция до окончателното им изплащане.

С Решение № 815/05.06.2022 г. по в.гр.д.№ 2388/2021 г. по описа на САС първоинстанционното решение е отменено в частта, в която е отхвърлен иска за неимуществени вреди до размер от 60 000,00 лв. и на основание чл.432 КЗ ЗК „Лев Инс” АД е осъдена да заплати на З. А. И. още 44 700 ,00 лв.

– обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, станало на 26.12.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 17.05.2020 г.

В мотивите на тези съдебни актове е прието за установено, че на 26.12.2019 г., около 17:00 часа в с.Малорад, обл.Враца, в светлата част на 4 денонощието л.а. „Ауди ТТ”, рег.№ ВР*** СВ, управляван от Г.М.Р. се е движел в платното за движение на ул.”Никола Парапунов” при ясно време и нормална видимост със скорост от около 80 км/ч, при разрешена за движение скорост от 50 км/ч, като в определен момент водачът на автомобила е отклонил вниманието си от управлението, при което е напуснал платното за движение в дясно по посока на движението и се е блъснал челно в железобетонен стълб. В резултат на станалото ПТП пътникът З. А. И. е получил телесни увреждания.