Споразумение № 267 от 06.06.2024, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 267 гр. Стара Загора, 06.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Минов

Съдебни

Димитринка Хр. Х.а заседатели: Дияна П. Петкова - Тодорова при участието на секретаря Деяна Ив. Генова

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ характер № 20245530201074 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА призовани, явява се прокурор Г. Г..

– редовно

ПОДСЪДИМ: Н. Х. Ш. – редовно призован, лично се явява.

ЗАЩИТНИК: Т. Ж. В. – редовно призован, лично се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМ: Н. Х. Ш. - роден на ****** година в град Свиленград, област Хасковска българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като помощник печатар в печатница „Рая“ - Стара Загора, с постоянен адрес и адрес на пребиваване: град Стара Загора, кв. „*“, 1 ул. „*“ № 23, вх.В, ет.4, ап.57, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ЗАЩИТНИК: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОР: Смятам, че са налице основания за разглеждането на делото по реда на особените правила, респективно по реда на Глава 29 от НПК. Подготвили сме и Ви представяме споразумение за решаване на делото в съдебно производство.

ЗАЩИТНИК: Постигнахме споразумение и молим делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

2

ПОДСЪДИМ: Желая настоящото производство, да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОР: Нямам такива искания.

ЗАЩИТНИК: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОР: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИК: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема:

Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3