Протокол № 3539 от 14.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3539 гр. София, 09.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ

Гражданско дело № 20201110144369 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:52 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. Д. Х. - редовно призован, явява се лично.

ИЩЕЦЪТ АРМ. АГ. Б. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х., надлежно упълномощен.

ИЩЕЦЪТ В.В М.- редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х., надлежно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. В. К. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв.

Н.В. и адв. А.С., с пълномощно по делото.

Вещото лице ИВ. ЕМ. С. - редовно призован, явява се лично.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило заключение на допусната съдебно – видео техническа експертиза от 09.06.2021 г., което е в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно – видео техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: ИВ. ЕМ. С. - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице С.: Представил съм експертиза в срок, която поддържам.

1

Адв. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

Адв. В.: Нямаме въпроси към вещото лице. Моля да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит в размер на 800 лева, за което се издаде РКО.

В залата се въведе първият свидетел на ищците.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел.

СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля М.В.К., ЕГН **********, ЛК № ****** издадена на 17.08.2017 г. от МВР - Пловдив, българин, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.

Предупреденият свидетел обеща да каже истината.

Свидетелят К. по въпроси на адв. Х.: Познавам г-н Б. от 2005 г., тогава правихме първата си кампания, бяхме така наречената комуникационна бройка с Н.М. и него, след което аз бях в мандат от 2005 до 2009 г. като народен представител. Работехме с г-н Б. в този мандат, той като „пиар“, аз като политик, с течение на времето, като в нормалния живот сме приятели и семейни приятели – двете семейства. През провежданите през миналата година протести аз взимах участие в определени дни, тъй като живея в гр. Пловдив. Бях физически в протестите само в определени дни на така наречените въстания, но съм в процеса от първия ден, мисля, че няколко часа преди г-н М., г-н Б. и г-н Х. да излязат пред президентството. През цялото време ги подкрепям, работя с цялата логистика и възможност за това да бъдем част от един по - голям екип, наричам го „бекстейч“, или хората, които сме зад логистиката, зад гърба, за да може да има в крайна сметка помощ за всичко, което са произвели във времето. Да, запозната съм с участието на г-жа Ц.К. в предаването „Лице в лице“, мисля, че беше на 11.09.2020 г. след въстанията. Познавайки г-н Б. от толкова много години, той е един много силен човек в публичното пространство и хората не знаят всъщност колко за него е важно семейството му, майка му, която е вече на определена възраст и как в една такава голяма кауза (която абсолютно чистосърдечно защитава) колко е тежко отново и отново да ти бъде повтаряно и особено от страна на човек, който управлява.

За мен това е (и за него), първият човек в държавата, защото председателят на Народното събрание в парламентарна Република е първият в държавата. От неговия персонален израз, да разбереш, че олигархията плаща и организира това, при все че сами или вече няколко седмици да не кажа, че месеци и повече от началото…. Това му подейства много тежко, а при него тежко не означава, че ще се тръшка отвън, но безсънието, и начинът по който си казваш особено след целия натиск, който имаше и от страна на държавата, в лицето на 2 председателя на парламента, това е самата държава. До ден днешен и в лични разговори, и в семейни разговори (семействата и децата ни са приятели, освен, че сме съмишленици) може да се види тежка невротична реакция при него, когато става въпрос за това, че е обвиняван за това, че някой плаща и едва ли не мафията организира техните действия в този момент. А. е силно каузален човек - мисля, че само човек, който не се интересува от това привидно какво се случва, да. В неговия живот нямаше никакво значение за него какво ще се случи с него, но за него беше важно това, че цял живот възпитава децата си и те бяха редом до него, и цялата тази очерняща кампания начело, на която застана г-жа Ц.К. за него беше тежък удар.

Пак казвам и заради институционалната й точка, от която тя провеждаше тази кампания, и това интервю. На протеста имаше замеряне на властта с ужасен газ. Аз бях една от жените, които трябваше да създадем временно място, където да правим временна лечебница. Не съм си представяла, че това може да е истина. Когато видите тези деца и тези възрастни хора целите обгорели с тази газ, която е освен това лютива. Никакви шишета, напротив всичко, което беше на този протест и могат да го докажат всички, които не бяха платени, не бяха пратени там по някакъв начин. Но видно тези хипотези съществуват в главата на някакви хора, то ако е имало организирани агитки със сигурност то не е било от страна на протестиращите.

Адв. Х.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.

В залата се въведе вторият свидетел на ищците.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел.

СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля А.Р.В., ЕГН ********** , ЛК № 648736468 издадена на 23.12.2019 г. от МВР -София, българин, български гражданин, неосъждана. Съпруга съм на г-н В. М..

СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.

Предупреденият свидетел обеща да каже истината.

Свидетелят В. по въпроси на адв. Х.: Моят съпруг г-н В. М.е много емоционален човек. Под много емоционален разбирам човек, който въпреки това, че може да сдържа емоциите си и може би точно заради това много силно му се отразяват всякакви по-крайни ситуации. Той е хипертоник. Може би и заради това е и хипертоник, заради високата степен на емоционалност. Да, запозната съм с това интервю на г-жа Ц.К. в предаването „Лице в лице“, касаещо протестите от миналата година. Това интервю се отрази с много сериозни хипертонични кризи, някои от които много сериозни до степен даже не ми показваше какво 3 показва апарата за кръвно, колко му е високо кръвното, с нарушение на съня, меко казано нарушение на съня - направо не можеше да спи. Когато има едно такова обвинение човек е безпомощен и освен да каже „не, това не е истина“, всичко избива в нервност, в гняв. Да, той все още е гневен по темата по простата причина, че тези твърдения продължават да се повтарят, те бяха вменени на една част от обществото ни, която продължава да ги повтаря.

Даже моите опасения са, че независимо от решението на съда то ще си останат такива, защото прекалено много се повтаряха и това остава като едно петно върху него в частност, може би за цял живот. Бях на протеста около сто, сто и десет дни. Да, случвало се е съпругът ми г-н М.да си тръгне по-рано от протеста поради здравословен проблем. За един път се сещам със сигурност, защото наистина му беше много зле, а той е упорит човек и независимо какво му костваше, той беше всеки ден на протеста. Този случай си го спомням много ясно, защото много се уплаших за здравето му.

Адв. Х.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.

В залата се въведе третият свидетел на ищците.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел.

СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля Д.К.С., ЕГН **********, ЛК № ******** издадена на 26.03.2021 г. от МВР- София, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.