Решение № 10 от 24.01.2024, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Ловеч, 23.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ПОЛЯ ДАНКОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ при участието на секретаря МАРИНА Ф.А като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20234300500571 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 -273 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД против решение № 341/31.07.2023 г., постановено по гр.д. № 427/2023 г. на РС – Ловеч, с което е уважен предявеният от К. А. А. против дружеството въззивник иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване на установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата от 10792,09 лв., представляваща начислена цена за консумирана електрическа енергия въз основа на Констативен протокол № 3035301/20.12.2022 г.

Във въззивната жалба се оправят оплаквания за неправилност на решението, свеждащи се до съществено нарушение на съдопроизводствните правила, необоснованост и противоречие с материалния закон, в следните направления: неправилно приемане от районния съд, че в хипотезата на чл.

50, ал. 1, б. „б“ ПИКЕЕ се изисквало установяване на нерегламентирано въздействие и манипулация върху СТИ, тъй като в ал. 1 и 2 на същата разпоредба е поставен акцент върху обективно установените факти на неизмерващо или измерващо с грешка СТИ, както и СТИ, спрямо което е изменена стандартната схема на свързване, а от друга страна в чл. 50, ал. 1 ПИКЕЕ е поставено условие за метрологична експертиза, каквато в случая е налице; несъобразяване на районния съд с практиката на Върховния касационен съд, според която при коректно проведена процедура по ПИКЕЕ, отговорността на потребителя е обективна и не се изиска доказване на негово виновно поведение при доказано неточно отчитане на електромера на клиента и извършено преизчисляване на сметките му; несъобразяване от районния съд, че корекцията на сметките е извършена от дружеството ответник при наличие на специални правила, установяващи легитимацията му да 1 претендира сумите по корекцията. Във въззивната жалба е направено искане за отмяна на решението, за отхвърляне на предявения иск и за присъждане на разноските по делото за двете инстанции.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК от въззиваемия е постъпил писмен отговор, подаден чрез пълномощника адв. С., в който се дава становище за неоснователност на оплакванията във въззивната жалба и се предлага тя да се остави без уважение, като е изведено искане за потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане на разноските по делото.

От въззивника е подадена и частна жалба против определение № 791/12.09.2023 г., с което в процедура по чл. 248 ГПК съдът е изменил в частта за разноските решение № 341/31.07.2023 г., постановено по гр.д. № 427/2023 г. на РС – Ловеч. В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност на атакуваното определение, свеждащи се до завишен размер на адвокатското възнаграждение (с 1 000 лв.) и до несъобразяване на възражението за неговата прекомерност.

Въззивникът „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД не взема участие в съдебното заседание – представляващия го по регистрация орган или чрез процесуален представител по пълномощие.

Въззиваемият К. А. А. взема участие в съдебното заседание чрез процесуалния представител по пълномощие адв. Д. С., която оспорва въззивната жалба, като в хода на устните състезания се позовава на изложените в писмения отговор възражения и се поддържа искане за потвърждаване на обжалваното решение.

Ловешкият окръжен съд, след като прецени доводите на страните и извърши самостоятелна преценка на събраните по делото доказателства, приема следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо.

Първоинстанционното производство е образувано по предявен от К. А.

А. против „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД отрицателен установителен иск за вземане в размер на 10792,09 лв., като в исковата молба се поддържа, че след извършена проверка на средството за търговско измерване, от ответника е издадена фактура на името на ищеца на стойност 10792,09 лв. за преизчислени количества електрическа енергия по констативен протокол съгласно ПИКЕЕ, че фактурата и справката за преизчисляването са изпратени на ищцата от дружеството ответник с нарочно уведомително писмо за извършената корекция и начисляване на сумата по фактурата, както и че липсва фактическо и правно основание за начисляването и извършване на корекциите.

В срока по чл. 131 ГПК от процесуалния представител на ответника е направено възражение за неоснователност на иска, като са изложени фактически твърдения за констатирано неизмерващо средство за търговско измерване и правни доводи за основателност на извършената корекция. С оглед позицията на ответника за дължимост на отричаната сума и твърдението на ищеца за извънпроцесуалното му известяване от ответника за извършено преизчисляване на сметката за електрическа енергия и претенция за дължимост на начислените по фактурата суми, съдът приема, че е налице правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск с предмет отричане дължимостта на вземането за сумата по фактурата. Предвид извода за допустимост на обжалваното съдебно решение, съдът следва да провери 2 неговата правилност по оплакванията, посочени във въззивната жалба (чл.

269 ГПК)

Като обсъди събраните пред първата инстанция доказателства по отделно в тяхната съвкупност и взаимовръзка и като съобрази становищата на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От приетите по делото писмени доказателства се установява, че от 2004 г. дружеството ответник (с предишно наименование до 28.04.2022 г. „Чез Разпределение България“ АД) притежава лицензия за разпределение на електрическа енергия, че същото е изготвило общи условия на договорите за използване на електроразпределителната мрежи на „Чез Разпределение България“ АД, които са одобрени от ДКЕВР (настоящо наименование КЕВР) и са публикувани в две периодични печатни издания (вестниците „Съперник“ бр. 67/15.06.2021 г. и „24 часа“ бр. от 15.06.2021 г.).

На 20.12.2022 г., от служители на „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД е извършена проверка на дворно място в гр. Ловеч и находящите се в него къща и стопански постройки, с административен адрес: гр. Ловеч, ул. „Витоша“ № 15. При проверката е съставен констативен протокол № 3035301/20.12.2022 г. От неговото съдържание се установява, че електромерното табло е тип „ТЕМО“, монтирано на стълб с щит (втора врата), извън границите на имота, с достъп до него, че в него са монтирани четири електромера, като единият от тях е на ищеца. В протокола е записана констатация, че електроразпределителната мрежа (НН) е въздушна, от ТП 10, че захранващата линия към ел.таблото е с проводник тип СВТ със сечение 4х6мм2, а свързващите инсталации са изпълнени с проводник тип ПВА-1 със сечение 6мм2, че входящият предпазител е с ток на защита 32А. В протокола е удостоверено, че електромерът на ищеца е трифазен, двутарифен, статичен с фабричен номер 22324353, тип HXE310, производител „HEXING ZTE“, клас на точност „В“ /1%/, че е произведен 2022 г. с напрежение 3x230/400V, номинален ток 5/100А и че не отразява показания му в момента на проверката – тъмен дисплей за двете тарифи. Отразено е в протокола, че електромерът има две фирмени пломби с номер НХ/2022 (оловни), пломба на капачката на клемния блок с № 951018-0029183 (ПВЦ), пломба на холограмния стикер на капака на електромера от ляво с № А0689714 (холограмен) и пломба GPS модул (отчитане с модем) с № 951018-0029258 (ПВЦ), че пломба на щита (втора врата) липсва. В протокола е удостоверено, че в момента на проверката, дисплеят на електромера и светодиодната индикация не работят тъмен дисплей, а светодиодът не мига, че след измерване с еталонен уред на линията, захранваща средството за търговско измерване, и след него, на фаза R-4,38А, на фаза S-16,69А и на фаза Т-12,56А, светодиодният индикатор не реагира, като с оглед на тази констатация е прието, че в момента на проверката средството за търговско измерване не отчита потребяваната от потребителя ел. енергия. С оглед тази констатация електромерът бил демонтиран за метрологична експертиза в лаборатория на БИМ и на негово място монтиран друг (с фабр. № 22323567, тип НХЕ 310, производител HEXING, трифазен, с нулеви показания), че проверяващите служители уведомили МВР, но адресът не бил посетен от служител на МВР. От протокола се установява, че проверката е извършена в отсъствие на К. А. А. и в присъствие на двама свидетели от Федерация на потребителите, като освен тези свидетел, протоколът е подписан и от двамата служители на „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД. Обстоятелствата по извършената 3 проверка съдът приема за установена от констативен протокол № 3035301/20.12.2022 г. (съставен при проверката) и от показанията на свидетелите В.В. и И.И. (присъствали на проверката и подписали констативния протокол в съответното качество – св. В., като съставител на протокола, а св. И., като представител на Федерация на потребителите). От показанията на свидетелите се установява, че ищецът бил потърсен да присъства на проверката чрез известяване звънеца на входа и чрез извикване името му на глас от проверяващите служители на ответника, но от жилищната сграда никой не се появил. Въпреки обаждане на Телефон 112 и съобщаване на повода за сигнализирането, от полицията не е изпратен служител на мястото на проверката.

От констативен протокола за метрологична експертиза на средство за търговско измерване № 29/26.01.2023 г. на БИМ ГД „МИУ“ Регионален отдел Плевен, се установява, че електромерът е предоставен в плик, пломбиран с две пломби, че е налице съответствие с данните в протокола за демонтаж, вкл. относно показанията на двете тарифи на електромера, че отсъстват механични дефекти на кутията, на клемите на клемния блок на електромера, че са налице необходимите обозначения на табелката на електромера. По отношение наличието на пломби срещу неправомерен достъп до вътрешната конструкция на електромера, в протокола на БИМ е удостоверено: знак от метрологична проверка № М22/0598; фирмен знак (пломба) № НХ/2022-2 бр.; допълнителни стикери № А0689814, № НТЗ 00017629 и № НТЗ 00017630.

Удостоверено е, че при подаване на напрежение в интервала от 3 х 230 до 264,5 волта и ток от 3 х 0,020 до 60 ампера, светодиодът не свети и не мига, че измерванията не могат да бъдат извършени при: изпитване на работата без товар (т. 4.1.); изпитване на пусковите условия т. 4.2.); кратковременно включване с отчитане импулси на изхода за проверка (т. 4.3.1.); кратковременно включване с отчитане импулси на изхода за проверка при многофазни електромери, натоварени еднофазно, с балансирано многофазно захранване в напрежителнте вериги (т. 4.3.2.); проверка на константата (т.

4.4.); проверка на показващото устройство (т. 4.5.) и наличие на индикация на дисплея на електромера за съответната тарифа (т. 4.6.). В реквизита относно техническото състояние на частите и механизмите, защитени от нерегламентиран достъп (т. 5 от протокола) е удостоверено, че при отваряне на електромера е констатирано отсъствие на видими дефекти на електронната платка и детайлите на електромера, че не е налице възможност за изследване на метрологичните характеристики. Означено е, че електромерът не съответства на метрологичните характеристики, не отговаря на изискванията за точност при измерване на електрическа енергия и не отчита преминаващата през него електрическа енергия.

В справка за преизчислени количества електрическа енергия от 27.02.2023 г., изготвена въз основа на констативен протокол № 3035301/20.12.2022 г. и констативен протокол на БИМ ( № 29/26.01.2023 г.) е означена извършена корекция от 16812 (kW/h) за периода 21.09.2022 г. – 20.12.2022 г., като от справката е видно, че преизчислените количества електрическа енергия е извършено на база една трета от пропускателната способност на измервателната система. Въз основа на направеното преизчисляване от „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД е издадена фактура № 0003457934/27.02.2023 г. за сумата от 10 792,09 лв., с получател К.

Разпечатката съдържа 29 от 59 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a65a090f-9ea1-4f9d-8c14-dcc0af485094