Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 128 от 17.05.2022, Районен съд - Костинброд

Съд
Районен съд - Костинброд
Дело
Гражданско дело 523/2021
Вид
Решение № 128
Подписан
17.05.2022
Състав
Аксиния Борисова Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 341 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. К., 17.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря Мария Г. Гергинова като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело № 20211850100523 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 341 и следващите от Гражданския процесуален кодекс / ГПК / – делба във фаза на извършването .

Ищецът Л.В. Захариев, ЕГН **********, в качеството си на управител, който представлява „СДБ 08“ ЕООД, ЕИК : 200132349, със седалище и адрес на управление : гр. София, *** – 159, ет.1, ап.

1, чрез адв. Т. - САК е предявил против ответниците М. СЛ. Н., ЕГН ********** от с. П., ***, Д. Н. Р., ЕГН ********** от гр.

К., ***, В. Н. Х., ЕГН ********** от гр. К., *** и ЕМ. Д.

ГР., ЕГН ********** от гр. К., *** иск за делба с правно основание чл. 341 ал. 1 от ГПК.

В исковата молба ищ ецът сочи, че съгласно нотариален акт № 156, том II, рег. № 3205, дело № 282 / 2021 г. на нотариус с район на действие КРС е собственик на 157 / 168 ид. ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в землището на гр. К., адрес на ПИ, съгласно скица : гр. К., местност „Герман“, с площ на целия имот по актуална скица от 15 033 кв. м., трайно предназначение на територия : земеделска, начин на трайно ползване : НИВА, категория на земята : 4 категория, номер по предходен план : 410062, съседи на имота, съгласно актуална скица : ПИ с идентификатор 1

***, ПИ с идентификатор 38978. 900.6656, ПИ с идентификатор 38978. 900.6687, ПИ с идентификатор 38978. 410.51, ПИ с идентификатор ***, ПИ с идентификатор *** и ПИ с идентификатор

***.

Ищецът твърди още, че до момента не е прекратена съсобствеността между страните на друго основание и посочва притежаваните идеални части от страните.

С оглед на гореизложеното ищ ецът моли съдът да постанови решение, с което да извърши делба на подробно описан ия по – горе недвижим имот , находящ се в землището на гр. К., при следните квоти : 157 / 168 ид. ч. за ищеца – „СДБ 08“ ЕООД, ЕИК : 200132349, 3 / 168 ид. ч. за ответника – М.

СЛ. Н., ЕГН **********, 2 / 168 ид. ч. за ответника - Д. Н. Р., ЕГН **********, 2 / 168 ид. ч. за ответника - В. Н. Х., ЕГН ********** и 4 / 168 ид. ч. за ответника - ЕМ. Д. ГР., ЕГН **********.

С отговора по чл. 131 от ГПК ответни ците Д. Н. Р. и ЕМ. Д. ГР., чрез адв. Л. - САК считат, че искът е допустим и основателен. Изразяват своето съгласие за подялба на имота и сключване на споразумение.

В съдебно заседание ищецът редовно призован не се явява, вместо нея се явява упълномощеният му защитник – адв. Т. - САК, която поддържа така предявения иск.

Ответниците Д. Н. Р., В. Н. Х. и ЕМ. Д. ГР., редовно призовани пред настоящата инстанция не се явяват, вместо тях се явява адв. Л. – САК.

За ответницата М. СЛ. Н. се явява назначеният й особен представител адв. Митова – САК, която не оспорва така предявения иск.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна :

От приложения по делото нотариален акт № 156, том II, рег. № 3205, дело № 282 / 2021 г. е видно, че ищецът „СДБ 08“ ЕООД, ЕИК : 200132349 е признат за собственик на 157 / 168 ид. ч. от процесния имот, подробно описан по – горе.

Към делото е приложена Скица на ПИ с идентификатор *** № 2

15 – 550725 – 25.05.2021 г. издадена от Агенция по геодезия, както и данъчна оценка изх. № 7314022637 / 03.06.2021 г.

От приложеното по делото удостоверение за наследници изх. № 797 / 01.07.2020 г. издадено от община К. е видно, че Д.И.Ж. е починал на 13.02.1933 г., акт за смърт № 2 / 13.02.1933 г. и е оставила посочените наследници, които са страни в производството.

От приложеното по делото удостоверение за наследници изх. № 762 / 24.06.2020 г. издадено от община К. е видно, че И.Д.И. е починал на 05.11.1975 г., акт за смърт № 75 / 05.11.1975 г. и е оставил посочените наследници, които са страни в производството.

От приложеното като доказателство по делото Решение № 91 / 28.10.1994 г. за възстановяване правото на собственост на земеделски земи в съществуващи или възстановими стари реални граници се установява, че Поземлена комисия – гр. К. е възстановила правото на собственост на наследниците на Д.И. върху посочените недвижими имоти, между които и нива с площ от 15.035 дка, находяща се в землището на гр. К., местност „Герман“.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи от правна страна :

Съдът намира, че предявеният иск за делба е допустим и разгледан по същество е основателен.

Съгласно разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик, въпреки противната уговорка, може да иска делба на общата вещ, като разпоредбите за делба на наследство, важат съответно и за делба на съсобствен имот.

От събраните по делото писмени доказателства е установено по безспорен начин, че страните в настоящото производство са съсобственици на процесния имот. Съгласно чл. 77 от ЗС правото на собственост се придобива чрез правна сделка, по давност или по други начини, определени от закона. В конкретния случай правото на собственост върху подробно описания в исковата молба поземлен имот е придобито с нотариален акт № 156, том II, рег. № 3205, дело № 282 / 2021 г. и решение на ПК – К., както и по наследство.

Съгласно разпоредбата на чл. 30 ал. 2 от ЗС частите на съсобствениците са равни до доказване на противното. От събраните по делото доказателства 3 съдът намира, че делбата следва да бъде допусната за описани я по – горе поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. К., местността „Герман“, при следните квоти : 157 / 168 ид. ч. за ищеца – „СДБ 08“ ЕООД, ЕИК : 200132349, 3 / 168 ид. ч. за ответника – М. СЛ. Н., ЕГН **********, 2 / 168 ид. ч. за ответника - Д. Н. Р., ЕГН **********, 2 / 168 ид. ч. за ответника - В. Н. Х., ЕГН ********** и 4 / 168 ид. ч. за ответника - ЕМ. Д. ГР., ЕГН **********.

Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск е за делба на недвижим имот във фазата на допускането, с правно основание чл. 34 от ЗС и чл. 341 ал. 1 и следващите от ГПК. Безспорно установено по делото е, че страните са съсобственици на процесния имот. Налице са предпоставките визирани в разпоредбите на ГПК в тази насока, поради което съдът намира и предявеният иск за основателен и доказан, като същият следва да бъде уважен и се допусне делба на процесния имот.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ДЕЛБА между ищецът Л.В. Захариев, ЕГН **********, в качеството си на управител, който представлява „СДБ 08“ ЕООД, ЕИК :

200132349, със седалище и адрес на управление : гр. София, бул.

„Константин Величков “ № 157 – 159, ет.1, ап. 1, чрез адв. Т. - САК и ответниците М. СЛ. Н., ЕГН ********** от с. П., ***, Д.

Н. Р., ЕГН ********** от гр. К., ***, В. Н. Х., ЕГН ********** от гр.

К., *** и ЕМ. Д. ГР., ЕГН ********** от гр. К., *** на следния недвижим имот, а именно : ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в землището на гр. К., адрес на ПИ, съгласно скица : гр. К., местност „Герман“, с площ на целия имот по актуална скица от 15 033 кв. м., трайно предназначение на територия : земеделска, начин на трайно ползване : НИВА, категория на земята : 4 категория, номер по предходен план : 410062, съседи на имота, съгласно актуална скица : ПИ с идентификатор ***, ПИ с идентификатор 38978. 900.6656, ПИ с идентификатор 38978. 900.6687, ПИ с идентификатор 38978. 410.51, ПИ с идентификатор ***, ПИ с идентификатор *** и ПИ с идентификатор

***, при следните квоти : 157 / 168 ид. ч. за ищеца – „СДБ 08“ ЕООД, ЕИК : 200132349, 3 / 168 ид. ч. за ответника – М. СЛ. Н., ЕГН 4

**********, 2 / 168 ид. ч. за ответника - Д. Н. Р., ЕГН **********, 2 / 168 ид. ч. за ответника - В. Н. Х., ЕГН ********** и 4 / 168 ид. ч. за ответника - ЕМ. Д. ГР., ЕГН **********.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр.

София в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 5