Решение № 55 от 20.09.2021, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. С. , 17.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Евгения Т. Генева

Васил Ал. Василев

Ваня Н. Иванова като разгледа докладваното от Васил Ал. Василев Въззивно гражданско дело № 20211800500615 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.

Делото е образувано по жалба от жалба от „Т. С.” ЕАД, ЕИК ........ представлявано от А. А. - Изпълнителен директор, чрез процесуален представител юрисконсулт М.П., адрес: гр. С., ул. „Я.” № ... против Разпореждане за приключване на изпълнителното производство от 14.07.2021г. по изпълнително дело № 20218640400039 по описа на ЧСИ Васил Недялков, per. № 864 КЧСИ.Подържа се,че не са били налични предпоставки за приключване на същото и разпореждането се явява неоснователно.Задължението предмет на издадения изпълнителен лист по гр. д. № 13701/2015г., по описа на Софийски районен съд, не е изплатено към 15.07.2021г. - датата, на която „Т. С.“ ЕАД като взискател по изпълнителното дело е уведомена за разпореденото приключване.За принудително събиране на вземането, първоначално изпълнителното дело е образувано пред ЧСИ Биляна Богданова, рег.№856 КЧСИ с оглед местна компетентност - постоянен и настоящ адрес в гр. С. на Е. Ц. М., ЕГН: ********** - съдлъжник по така издадения изпълнителен лист. Т.к. съгласно ГПК, ЧСИ Богданова не може да събира принудително от Г.М., то изпълнително дело №202085604002232 е 1 прекратено спрямо Г. М.- Я. и е продължило до погасяване на задължението на Е.М.. При определяне на задължението, ЧСИ Богданова разделя дължимите авансови такси и юрисконсултско възнаграждение между длъжниците по така издадения изпълнителен лист и събира частта на Е. Ц..

След приключване на неговата част от задължението, по молба на „Т. С.“ ЕАД, изпълнителното дело е изпратено за продължаване към ЧСИ Васил Недялков, рег.№ 864 КЧСИ. По сметка на дружеството жалбоподател е постъпила сума в общ размер на 621, 51 лв. (шестстотин двадесет и един лева и петдесет и една стотинки). Поради дължимите авансови такси и начислените допълнителни такива от ЧСИ Недялков, поради предприемане на различни изпълнителни действия, както и юрисконсултско възнаграждение, налице е остатъкът по задължението на Е. Ц., към 11.07.2021 г. е както следва:

50 лв. - остатък за дължимо юрисконсултско възнаграждение и 56, 50 лв. дължими обикновени такси, предплатени от Т.. С оглед гореизложеното се подържа, че ЧСИ Васил Недялков не е следвало да прекрати производството по делото.

Поради това се иска постановлението за прекратяване на изп. дело № 20218640400039 по описа на ЧСИ Васил Недялков, с per. № 864 КЧСИ да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно,а изпълнителното производство да се върне на ЧСИ за продължаване до пълното погасяване на задължението на длъжника към „Т. С.“ ЕАД.

В представените от ЧСИ мотиви се подържа,че жалбата срещу приключване на изпълнителното производство е неоснователна.Според жалбоподателя изпълнителното дело не следва да се приключва, тъй като задължението по изпълнителния лист не е изплатено към дата 15.07.2021 г., когато взискателят е уведомен за приключването, поради пълно погасяване на задължението.На основание чл. 427 ГПК, по молба на взискателя „Т. С.“ ЕАД, изпълнително дело №20208560402232 по описа на ЧСИ Биляна Богданова, рег.№856, район на действие СГС, образувано срещу Е. Ц. М. И Г.

Ц.. М., е предадено на Частен съдебен изпълнител В. А. Н., вписан под per.

№864, с адрес на кантората: гр. К., ул. ”Г. С. Р.” №.. за продължаване на изпълнението по него само срещу длъжника Г.М., като е преобразувано под 2 изпълнително дело №20218640400039. Делото е изпратено за продължаване на действията по него само спрямо длъжника Г. М.- Я., защото тя е с постоянен и настоящ адрес в гр. Д., област С. и ЧСИ Богданова не е предприемала действия спрямо нея.Видно от изпълнителния лист, длъжникът Г.Ц. М. - Я., ЕГН ********** дължи сумата от 473.11 лв. на взискателя, както и 5.00 лв. държавна такса за издаване на изпълнителния лист. За извършените по делото изпълнителни действия, взискателят е уведомен да заплати обикновени такси в размер на 143.40 лв с ДДС /без ДДС съгласно ТТРЗЧСИ т.4-10лв, т.3-15лв, т.5-20лв, т.9-60лв, т.31-14.50лв/ - л.90 от делото. Таксите са заплатени - л.95.00 от делото. Към взискателя се дължи сумата от 621.51 лв.

Видно от гърба на изпълнителния лист, ЧСИ Васил Недялков изплаща на взискателя в три отделни превода на дати: 20.05.2021г., 04.06.2021г. и 14.07.2021г. общата сумата от 621.51 лв., поради което с изплащане на дълга, на дата 14.07.2021г., по делото е издадено Разпореждане за приключване на изпълнителното производство, поради пълно погасяване на задължението.,че остатъкът по задължението на Е. Ц. към 11.07.2021г. е, както следва: 50.00 лв. - остатък от юрисконсултско възнаграждение и 56,50лв. - дължими обикновени такси....“. На л.62 от делото се намира разпореждане за прекратяване на изпълнителното производство, издадено от ЧСИ Богданова, в което е констатирано,че длъжникът Е.М. е изпълнил изцяло задълженито си към взискателя,т.е. след като изпълнителното производство е изпратено в кантората на ЧСИ Васил Недялков за продължаване на действията срещу длъжника Г.М.,то ЧСИ Недялков не е имал основание да изпълнява срещу имущество на другия длъжник и да събира негово задължение от имуществото на Г.М..

Подържа се в мотивите,че от документите по делото не става ясно какви обикновени такси са платени от взискателя при ЧСИ Богданова и каква част са възстановени на взискателя и защо точно 56,50лв. продължават да се дължат.Ако същите представляват внесени такси за действия против длъжника Я.,то не става ясно дали същите са били дължими след като ЧСИ Богданова не е предприемала действия срещу този длъжник.

Жалбата срещу постановлението за прекратяване на производството по изпълнителното дело е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, тъй като изхожда от лице, легитимирано да обжалва, и срещу 3 подлежащ на обжалване акт.

Съдът като се запозна с производството по изпълнителното дело и становищата на страните счита,че жалбата е неоснователна,поради което следва да бъде оставена без уважение.Изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя „Т. С.“ ЕАД, като изпълнително дело №20208560402232 по описа на ЧСИ Биляна Богданова, рег.№856, район на действие СГС е образувано срещу Е. Ц. М. И Г. Ц.. М..Със съобщение ,което е получено на 26.01.21г. ЧСИ Богданова е уведомила взискателя и настоящ жалбоподател „Т.“ЕАД че е приключила изпълнителното производство против длъжника М.,поради пълно погасяване на задължението,както и че другия длъжник Г.Ц. е с адрес извън местната компетентност на ЧСИ Богданова.С молба от 18.02.21г. взискателя е поискал изпълнителното производство образувано пред ЧСИ Богданова да бъде изпратено за продължаване при ЧСИ Васил Недялков.Делото е изпратено и е получено от ЧСИ Недялков на 08.03.21г. ЧСИ Недялков е извършил изпълнителни действия по делото и с обжалваното разпореждане от 14.07.21г. е приключил изпълнителното производство против Г.Ц.,поради пълно погасяване на задължението.

При така посоченото движение по делото съдът счита,че същата е основателна,поради което следва да бъде уважена като обжалваното постановление следва да бъде отменено.Както беше посочено по-горе и видно от текста на двете постановления за приключване на изпълнителното производство същото е приключено,поради пълното погасяване на задълженията на двамата длъжници. Обжалваното постановление е крайно лаконично и от същото не става по никакъв начин ясно какви суми и какви конкретно задължения е събрал ЧНИ Недялков и превел на взискателя.Тази неяснота би могла да бъде преодоляна,в случай,че при образуване на изпълнителното производство пред ЧСИ Недялков в разпореждането за образуване е посочено за какви точно суми се образува делото,което обаче не е сторено.Недопустимо е без да е налице надлежно описание какви точно задължения са погасени да се прекратява изпълнителното производство с твърдението,че са събрани дължимите суми.Липсата на конкретно описание какви точно суми са преведени на взискателя и за какви точно задължение накърняват правото на защита на страните по делото да знаят кои задължения 4 са погасени и поставят съда в невъзможност да проконтролира действията на съдебния изпълнител по прекратяването на производството.

С оглед на горното обжалваното постановление следва да бъде отменено.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

Отменя разпореждане за приключване на изпълнителното производство от 14.07.2021г. по изпълнително дело № 20218640400039 по описа на ЧСИ Васил Недялков, per. № 864 КЧСИ.

Заверен препис от решението да се изпрати на ЧСИ Васил Недялков-рег.

№864 за продължаване на изпълнителните действия по отношение на претендираните 50 лв. - остатък за дължимо юрисконсултско възнаграждение и 56, 50 лв. - дължими обикновени такси, предплатени от взискателя.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5