Решение № 240 от 01.11.2023, Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

№ 240 гр. Карнобат, 01.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Ст. Станчева Иванова при участието на секретаря Веска Р. Х.а като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова Гражданско дело № 20232130100268 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по исковата молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.Б., регистрирано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, с ЕИК *, представлявано от инж. Г.Т. - Изпълнителен директор чрез процесуален представител главен юрисконсулт Д. Б. з. , против Х. А. Х., ЕГН:

**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.К., за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 609.00 лева - главница, дължима по издадени фактури за периода от 25.09.2020г. до 25.08.2022г., с отчетен период по фактури от 20.03.2019г. до 03.08.2022г и обезщетение за забавено изпълнение в размер на 76.25 лв. – лихва върху дължимата главница за периода от 26.10.2020г. до 30.09.2022 г., с изключение на действие на извънредно положение от 13.03.2020г. до 13.05.2020г.

В исковата молба се твърди, че ответникът е клиент на ВиК –Бургас по валидно облигационно правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги за водоснабден обект в с.П., общ.Айтос със заведена партида № *. От момента на придобиване правото на собственост на обекта, ответникът станал потребител на ВиК услуги на водоснабдения обект съгласно изискванията на чл.3, ал.1 от Наредба № 4 от 2004г. Отчитането на водомера се осъществявало по електронен път, посредством използване на мобилно устройство.

Водомерът бил разположен в имота и до него следвало да бъде осигурен достъп от потребителя или лицата обитаващи имота. След всяко отчитане по електронен път, в законоустановения срок били издавани данъчни фактури, в които били отразявани отчетените водни количества, отчетният период, за който всяка фактура се издава, както и единичните пени на всяка от предоставените от ВиК оператора услуги - вода, канал и пречистване, които били одобрени от КЕВР с решение №1 Д-20/28.12.2018г., с решение №Ц-37/23.12.2019г. Х. А. Х. е следвало да заплаща сумите за предоставените ВиК услуги в 30 дневен срок от датата на издаване на фактурата. Ответникът не заплатил своевременно, задълженията по издадените фактури, съгласно общите условия на ВиК Бургас и ищецът се снабдил със заповед за изпълнение срещу ответника за претендираните суми. Поканата била връчена по реда на чл.47, ал.35 от ГПК, поради което ищецът предявява установителен иск за сумите по издадената заповед за изпълнение. Претендира обезщетение за забава в размер на законната лихва считано от първия ден на настъпване на падежа до деня на постъпване на 1 дължимата сума по сметка на ВиК оператора.

Ищецът ангажира доказателства: Заверено копие от електронно отчитане на показанията на водомера; извадка от Решение на КЕВР №Ц-37/23.12.2019г.;, представя нотариален акт за собственост на водоснабдения обект; заявление за промяна на партида; двустранен констативен протокол за подмяна на общ или индивидуален водомер; фактури за процесния период. Прави доказателствени искания и претендира разноски.

В законния срок е постъпил писмен отговор от адв.Т.Т., назначен на основание чл.47, ал.6 от ГПК за особен представител на ответника. Счита иска за допустим, но неоснователен и моли за неговото отхвърляне. Оспорва, че ответникът е потребител на ВиК услугите предоставяни от ищеца, поради липса на доказателства в тази посока.

В съдебно заседание ищецът редовно призован не се явява, не се явява и негов представител. Депозирана е молба от ищеца, който взема становище по възраженията на ответната страна, представя писмени доказателства и моли за уважаване на претенциите.

Предявеният иск е с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона, намира за установено следното:

С нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 78, том III, рег. № 2327, дело № 334 от 11.06.2018г. Х. А. Х. е придобил правото на собственост на процесния водоснабден обект в село П., община Айтос. Със заявление вх № 3-1-77-12.06.2018г. ответникът е поискал партидата за вода с № * на имота да се смени и да бъде прехвърлена на него. С двустранен протокол от 22.02.2022г. е извършена подмяна на водомера на водоснабдения имот с нов, който е подписан от длъжностно лице при ВиК бургас и собственика на имота Х. Х..

От представените фактури № 0040718305 от 25.09.2020г. се установява че дължимата сума, която е следвало да плати ответникът за ползваните ВиК услуги за периода 20.03.2019г. до 27.08.2020г. е на стойност от 880,14 лева, от която неплатена е останала сумата от 600,72 лева. Ответникът има задължения и по фактура № 0043989156 от 25.08.2022г. за периода от 28.06.2022г. до 03.08.2022г. за доставена отведена и пречистена вода в размер на 8,28 лева. Отчитането на консумираната вода е осъществявано електронно, като количествата потребена вода са отразени от инкасатора след извършена визуална проверка на измервателното устройство.

След като ответникът не е изпълнил задължението си и не е платил в срок предоставените му ВиК услуги, ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК и се снабдил със заповед за изпълнение № 506/4.11.2022г. за сумата от 609,00 лева главница, ведно със законната лихва от 12.10.2022г. до окончателното плащане на задължението, ведно с обезщетение за забавено плащане върху главницата в размер на 76,25 лева за периода от 26.10.2020г. до 30.09.2022г. Заповедта за изпълнение е връчена на Х. А. Х. при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК и с разпореждане № 271 от 13.03.2023г., заповедният съд е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си по издадената заповед за изпълнение. Разпореждането е връчено на ищеца на 21.03.2023 г., искът е предявен на 05.04.2023., т.е. в законния срок по чл. 415 от ГПК.

2

От съвкупния анализ на посочените писмени доказателства, съдът прави извод, че за процесния период ответникът е притежавал качеството на потребител на ВиК услуги за водоснабдения обект в с.П..

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г., потребител на ВиК услугите са собствениците или носителите на вещното право на ползване на водоснабден имот, жилище или нежилищен имот или др. водоснабден обект. От данните по делото се установява, че през процесния период ответникът има качеството на потребител, тъй като той е собственик на имота и партидата за имота е сменена по негово искане, което обосновава извод, че между страните е налице валидно облигационно правоотношение с предмет доставка на ВиК услуги, възникнало по силата на изричното предвиждане на чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, приложима за процесния период. В същия смисъл е и § 1, ал.1 т. 2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, съгласно която потребители са всички юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги.

Видно от текста на чл. 8 от цитираната по-горе Наредба, получаването на ВиК услугите се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него (тях) лица и от съответния регулаторен орган, в които се определят: правата и задълженията на оператора и на потребителите; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на изразходваната вода и отведените отпадъчни води, отговорността при неизпълнение на задълженията; условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на водоподаването и/или отвеждането на отпадъчните води; редът за осигуряване на достъп до водомерите, включително в жилищата на потребителите, както и за прекратяване на водоподаването на отделните водоснабдявани имоти; както и редът за откриване, промяна или закриване на партида, включително и служебно от оператора. Според чл. 32 от Наредбата, ВиК услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. В същия смисъл е и чл. 32 от публично известните общи условия на ВиК, като според ал. 4 на чл. 32 от Наредбата, отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. Такъв именно е и настоящият казус, тъй като данните се отчитат визуално от инкасатора и се въвеждат ръчно в мобилното устройство по индивидуалната електронна страница на водомера, едва след като с четеца на мобилния компютър се сканира баркод номера, поставен на водомерния възел, поради което и по аргумент от чл. 32, ал. 4 от Наредбата, показанията на индивидуалния водомер не се нанасят ръчно в карнета и не се поставя подпис на потребителя, а е достатъчен отчетът от базата данни на електронното устройство, като 3 същият е послужил при изготвяне на представените по делото фактури.

Следователно, по делото е безспорно установено изпълнението на задължението на ищеца за доставка, отвеждане и пречистване на вода през процесния период, преминала през инсталацията, което от своя страна е основание за ангажиране на отговорността на ответника в качеството му на потребител да заплати извършената ВиК услуга. По делото не са ангажирани доказателства ответникът да е изпълнил задължението си да заплати на "Водоснабдяване и канализация" ЕАД дължимата сума за предоставените му услуги по доставка, отвеждане и пречистване на вода в процесния период, поради което претенцията за главница в размер на 609,00 лева е основателна.

Съгласно чл. 44 от ОУ, при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължи на В и К оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на В и К оператора.

Гореизложеното води до извод за основателност и на претенцията за обезщетение за забавено плащане за периода от 26.10.2020г. до 30.09.2022г. в размер на 76,25 лв., изключая периода на действие на извънредното положение от 13.03.2020г. до 13.05.2020г.

При този изход на спора, ищецът има право на разноските по делото. Искането за присъждането им е направено своевременно и са представени доказателства за заплащането им. В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените в заповедното и в настоящото производство разноски, в общ размер от 430,00 лева. Разноските, направени от ищеца в производството по ч. гр. д. № 994/2022г. са в размер от 75,00 лв., представляващи заплатената държавна такса в заповедното производство от 25 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. Направените от ищцовото дружество съдебно-деловодни разноски в исковото производство са в общ размер от 355,00 лв., от които: 75,00 лв. – държавна такса, 200 лв. депозит за особен представител и 80лв. - юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗЗП, вр. чл. 25 от Наредба за заплащането на правната помощ.

Така мотивиран Карнобатският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Х. А. Х., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.К., че ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *, представлявано от инж. Г.Т. - Изпълнителен директор със седалище и адрес на управление: гр.Б. сумата 609.00 лева - главница, дължима по издадени фактури за периода от 25.09.2020г. до 25.08.2022г., с отчетен период по фактури от 20.03.2019г. до 03.08.2022г., представляваща стойност на неплатени задължения за доставена, отведена и пречистена вода за обект, находящ се в село П., общ.Айтос, с абонатен № 839214 и обезщетение за забавено изпълнение в размер на 76.25 лв. – дължима лихва върху главницата за периода от 26.10.2020г. до 30.09.2022 г., с изключение на действие на извънредно положение от 4