Протокол № 5579 от 15.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5579 гр. София, 14.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110108948 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА АД – редовно уведомен от предходно заседание, представлява се от юрк. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ФИРМА“ АД – редовно уведомен от предходно заседание, представлява се от юрк. М., с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Е. С. не се явява, нередовно призован, съгласно доклад на съдебния секретар телефонът дава непрекъснат сигнал заето.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. М.: Моля свидетелят да бъде призован чрез работодател.

Юрк. С.: Възразявам, доколкото същият е имал възможност да направи това искане в самото начало. Делото е отлагано 3 пъти и е определен срок.

СЪДЪТ констатира, че е определил срок за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля Савино най-късно в днешното съдебно заседание. С оглед на това,

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА като свидетел И. Е. С..

1

Страните (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД по същество.

Юрк. С.: Моля да уважите исковете по съображения, изложени в исковата молба. Моля да не кредитирате авто-техническата експертиза в оспорената част с оглед направените уточнения на вещото лице в о.с.з.

Твърдя, че вина за ПТП има изцяло свидетелят С., който е минал на червен светофар и застрахованият при нас водач не е бил длъжен и не е имало как да предвиди това обстоятелство. Моля да ни бъдат присъдени разноски, за което представям списък.

Юрк. М.: По подробно изложените в отговора на исковата молба съображения – моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. В хода на делото се събраха писмени доказателства, включително автотехническа експертиза, в която се установи, че водачът, застрахован при ищцовото дружество, е имал възможност да възприеме насрещно движещия се автомобил и да предприеме действия за предотвратяване на ПТП. В условията на евентуалност, моля да не уважавате иска в неговата цялост, като отчетете, че водачите на МПС имат задължения да не навлизат в кръстовище, когато няма да могат да преминат безопасно. Претендираме разноски, представям списък.

Юрк. С.: Правим възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение.

Юрк. М.: Считам, че това възражение е недопустимо, то може да се прави само във връзка с адвокатските възнаграждения.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2