Разпореждане № 3681 от 07.05.2019, Окръжен съд - Пловдив

Р

А З П

О Р Е

Ж Д А

Н Е : №3681 гр.Пловдив,07.05.2019 година

Пловдивски окръжен съд ,гражданско отделение ,І гр.с. ,в закрито заседание на седми май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Съдия:Атанаска Букорещлиева като разгледа докладваното гр.д.№488/2019г.,за да се произнесе ,взе предвид следното:

С разпореждане №3409/22.04.2019г. исковата молба

,подадена от Г.Я.Ж. против Прокуратурата на Р България, е оставена без движение до уточняване от ищеца в какъв период от време е търпял посочените имуществени вреди и какъв е техният размер /включен ли е последният в рамките на претендираното обезщетение от 35000лв. или се иска да се присъди отделно обезщетение за тези имуществени вреди/; уточняване дали претендира от него обезщетение и за други имуществени вреди ,като се изложат в тази насока обстоятелства; формулиране на искане до съда ,съответстващо на изложеното в обстоятелствената част на исковата молба.

По повод постановеното разпореждане, на 24.04.2019г. е постъпила молба от ищеца, в която същият заявява ,че претендираното обезщетение в размер на 35 000лв. включва както обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди,така и обезщетение за претърпените имуществени вреди. По отношение на последните сочи , че не би могъл да определи периода ,в който са търпени ,както и техния размер.

Преценявайки изложеното в молбата от 24.04.2019г. ,съдът намира ,че с нея не са отстранени констатираните нередовности на исковата молба ,посочени в разпореждането от 22.04.2019г. Задължение на ищеца е да наведе фактическите твърдения , обосноваващи предявените искове, както и да определи размера на претендираното право. В случая ищецът твърди ,че е претърпял в резултат на противоправното поведение на служители на ответника ,изразяващо се в иницииране на производство по реда на чл.156 и сл. от ЗЗ ,описаните неимуществени вреди ,както и имуществени такива под формата на пропуснати ползи ,като е заявил претенции за обезщетяването им в общ размер на 35000лв. Същият обаче не е уточнил в указания му срок ,изтекъл на 02.05.2019г., размера на отделните вреди в рамките на глобалната искова сума ,а липсата на конкретни данни в тази насока е пречка да се изясни предмета на спорното право и да започне валиден исков процес. Ето защо и на основание чл.129,ал.3 от ГПК, исковата молба подлежи на връщане.

По изложените съображения, съдът

Р А З П

О Р Е Д И :

Връща исковата молба,подадена от Г.Я.Ж., ЕГН **********, с адрес-***, поради неостстраняване в определения срок на констатираните от съда нередовности ,указани с разпореждане от 22.04.2019г.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му .

Съдия: