Споразумение № 329 от 06.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 329 гр. София, 06.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора Д. Цв. В.

Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно дело от общ характер № 20231110216729 по опИ. за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. И. К., редовно призован, се явява лично, доведен от Следствения арест гр. Силистра.

За него се явява адв.Господин Милев – упълномощен защитник.

ОЮЛ Заложна къща КОРЕКТ-М 2009 ЕООД – редовно уведомени чрез служител Александър И., не изпраща представител.

ЗА СРП – прокурор Въткова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. МИЛЕВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия по копие на лична карта, 1 представено в предходното съдебно заседание:

К. И. К. - роден на 1*** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, средно образование, живущ в гр.София, кв.“***“, бл.3, вх.В, ет.7, ап.64, ЕГН **********

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно /: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Относно мярката за неотклонение, да не се взема, такава не е взета и на досъдебното производство.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.

Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме споразумение с представителя на СРП. Моля да не се взема мярка за неотклонение на подсъдимия. Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Моля да не ми се взема мярка за неотклонение. Искам делото да приключи със сключване на споразумение

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното :

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от НПК.

Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия К. К., такава не е взета и на досъдебното производство.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29

ОТ НПК.

3

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни основания за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението. да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.

Доброволно подпИ.х споразумението и декларацията. Аз възстанових сумата на св.И.. Майка ми преведе 150,00 лв. на него, но тъй като тя е в чужбина не мога да представя документ. Разчитах, че той ще дойде защото говорих и мислех, че той ще заяви, че съм му платил.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите представения проект.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото, представен от страна на прокурор Въткова от СРП и адв. Милев защитник на подсъдимия К. И. К..

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното споразумение, постигнато прокурор Въткова от СРП и адв. Милев защитник на подсъдимия К. И. К., за решаване на ДП № 770/2021 г. по опИ. на 03 РУ СДВР, пр. пр.№ 45216/2020г. по опИ. на СРП.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 16729 /2023 г.

ПО ОПИ. НА СРС, НО, 16 СЪСТАВ

По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК

4 и сл. от НПК по НОХД №

16729 /2023 г. по опИ. на СРС – НО, 16 състав, за решаване на ДП № 770/2021 г. по опИ. на 03 РУ СДВР, пр. пр.№ 45216/2020г. по опИ. на СРП.