Протокол № 101 от 28.03.2022, Районен съд - Радомир
- Съд
- Районен съд - Радомир
- Дело
- Гражданско дело 16/2022
- Вид
- Протокол № 101
- Подписан
- 28.03.2022
- В сила
- 05.04.2022
- Състав
- РОСЕН ПЛАМЕНОВ АЛЕКСАНДРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.199 · Граждански процесуален кодекс
- чл.234, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.1 т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 101 гр. Радомир, 28.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря М.Д.М.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20221730100016 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Ищецът А.Я., редовно уведомен, се явява лично и адв. М. с пълномощно по делото.
Ответникът И.И., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.
Вещото лице К.Ч., редовно уведомен, се явява лично.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване предварителните въпроси по спора.
Съдът констатира, че с определение от 03.02.2022 г. е изготвил проект на доклад по делото, произнесъл се е по доказателствените искания на страните и е разпределил тежестта на доказване.
В тази връзка съдът предоставя възможност на страните за становище по проекто-доклада.
Адв. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Адв.С.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Съдът намира, че проекта на доклад, обективиран в определение от 03.02.2022 г.
1 следва да бъде обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 03.02.2022 г.
Съдът констатира, че по делото е постъпило заключение на вещото лице по допуснатата СМЕ. Същото е в срока по чл.199 ГПК, поради което не е налице процесуална пречка за изслушване на вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице.
К. СТ. Ч.: 56 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела.
Предупреден по чл.291 от НК. Обеща да даде обективно и вярно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
Адв.М.: Нямам въпроси.
Адв.С.: Нямам въпроси.
Съдът намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието към доказателствения материал по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и прилага към доказателствения материал по делото заключението на вещото лице.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размерн на 225 лева, платими от бюджетните средства на съда, на основание чл. 83, ал.3 вр. с чл.83, ал.1 т.4 ГПК.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение от бюджетните средства на съда, за което да се издаде РКО.
Адв. М.: С ответната страна постигнахме спогодба в следния смисъл:
Ответникът ИВ. Д. ИВ., с ЕГН **********, с адрес гр. Р., ул. "Б." № ., се задължава да заплати на ищеца АЛ. В. ЯН., с ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. "С.С." № ., сумата от 3 000 /три хиляди/ лева - обезщетение за претърпените от ищеца АЛ. В. ЯН. неимуществени вреди, предмет на исковата молба, в резултат на извършеното от ответника деяние на 30.08.2016 г., във връзка с което е образувано НОХД № 445/2016 г. по описа на РдРС, която сума е платима в двуседмичен срок, считано от днес по сметка на ищеца: ., като ищеца АЛ. В. ЯН. и ответника ИВ. Д. ИВ. следва да заплатят по сметка на РдРС направените разноски по допусната СМЕ, като всеки от тях следва да заплати сумата от по 112,50 лева.
Адв. С.: Съгласен съм с параметрите на така постигнатата спогодба. Моля същата да бъде одобрена от съда.
2
СПОГОДИЛИ СЕ:
1.
/АЛ. В. ЯН./
2.
/Адв. С. за ИВ. Д. ИВ./
Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави по смисъла на чл.234, ал.1 от ГПК, поради което същата следва да бъде одобрена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в смисъла, изложен по-горе.
Прекратява производството по гр.д. № 16/2022 г. по описа на РдРС.
Определението, в частта с която се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок, считано от днес.
Заседанието се закри в 09.39 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________ Секретар: _______________________
3