Определение № 38853 от 18.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38853 гр. София, 18.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110143947 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от Л. В. В. с ЕГН ********** с постоянен адрес:

**************** съдебен адрес: **************** чрез адв. адв. Н. х- Й., срещу „ЕМ ЕООД с

ЕИК:

******, със седалище и адрес за управление:

*****************************. Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2025 г. от 13:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба от Л. В. В. с ЕГН ********** с постоянен адрес: **************** съдебен адрес: **************** чрез адв. адв. Н. хЙ . , срещу „ЕМ ЕООД с ЕИК: ******, със седалище и адрес за управление:

*****************************, с която се иска да бъде установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи сумата, предмет на издадения изпълнителен лист и заповед за изпълнение от ********* г. по гр.дело № ********* г. по описа на СРС - 60-ти състав, а именно:

-Сумата 7642,07 лв. - представляваща главница, заедно със законна лихва върху главницата от 19.07.2011 г. до пълното й изплащане,

- Сумата 11461,16 лв. представляваща изтекла законна лихва върху главницата от 19.07.2011 г. до 17.07.2025 г.

-Сумата 1131,81 лв. договорна лихва за периода 20.10.2008 г. -18.07.2011 г.

1

-Сумата 2373,33 лв. - наказателна лихва за същия период

-Сумата 222,94 лв. - разноски за държавна такса

-Сумата 576,53 лв. - разноски за адвокат по гр. дело № ********* г. на СРС 60 състав, за чието принудително събиране е образувано изпълнително дело № ******** г. по описа на ЧСИ ИД с рег. № *** в КЧСИ

Твърди се, че ответникът се е легитимирал като цесионер на вземания към ищеца, прехвърлени от „Б“ АД с договор за цесия от 06.12.2013 г.

Сочи се, че след издаване на изпълнителния лист от ********* г. на СРС - 60 състав по гражданско дело № ********* г. в полза на Б АД с ЕИК ******** - Б АД с молба от 10.10.2011 г. е поискала образуване на изпълнително дело при ЧСИ ЕП - с район на действие СГС и предприемане на изпълнителни действия с цел принудително събиране на паричното вземане. Образувано е било изп. дело № *********** г. по описа на ЧСИ Е.П. От взискателя - „ЕМ ЕООД с молби от 06.2014 г., 12.06.2014 г. и с вх. № *********** г. е искано извършването от ЧСИ на справки за налични трудови договори с ищеца като длъжник, справки за притежавани от длъжника движими вещи и недвижими имоти. Справките, поискани от Взискателя, са извършени от ЧСИ ИД, на която е прехвърлено образуваното от ЧСИ ЕП изпълнително дело *********** г., като изпълнителното производство е продължило под № ********* г. по описа на ЧСИ ИД. След получаването на отговорите от направените справки - от Взискателя не са искани и предприемани изпълнителни действия от 21.09.***** г. за период повече от две години, поради което и на основание чл. 433 ал. 1 т.

8 от ГПК изпълнително дело № ********* по описа за ***** г. на ЧСИ ИД е прекратено по силата на закона поради настъпила „перемпция“. Освен това е налице и изрично Постановление за прекратяване на изпълнителното дело от ********* г.

Твърди се, че от последното валидно изпълнително действие по изпълнително дело № *********** г. /преобразувано под № ********* г. по описа на ЧСИ ИД/ до датата на депозиране на молбата за образуване на изпълнително дело № ******** г. по описа на същия ЧСИ е изминал период, по-дълъг от 5 години, поради което и вземането по приложения изпълнителен лист е погасено по давност.

Сочи се, че процесното изпълнително дело № ******** г. по описа на ЧСИ И.Д е образувано от ответното дружество с молба с вх. № ********** г.

Представени са писмени доказателства.

Иска се да бъдат изискани изпълнителните дела.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с която исковете се оспорват като неоснователни.

Сочи се, че Към датата на образуване на предходното изпълнително дело срещу длъжника с № *********** г. по описа на ЧСИ ЕП, е било в сила Постановление на 2

Пленума на Върховния съд на Народна Република България № 3 от 18.11.1980г. Сочи се, че доколкото изпълнителното производство по предходното изпълнително дело при ЧСИ ЕП, е било образувано и висящо при действието на ППВС № 3/18.11.1980 г., давност не е текла до 26.06.2015г. и е следвало да изтече на дата 26.06.2020г.

Твърди се, че са , са били предприети изпълнителни действия, които са прекъснали погасителната давност за вземането по изпълнителния лист. На дата 21.09.*****г. по делото е депозирана молба от взискателя с вх.№ 0***********г. по описа на ЧСИ Д, с посочен изпълнителен способ и поискани изпълнителни действия в молбата - да се извъртат справки в НАП за трудови договори, движимо и недвижимо имущество, както и да се предприемат изпълнителни действия с цел обезпечаване на вземането.

След прекратяване на делата с постановление на съдебния изпълнител и преди да изтече давностния срок е изтеглен изпълнителния лист и е образувано ново изп. дело под № ********г. по опис на ЧСИ ИД (рег.№ ***), с район на действие СГС, като още с молбата за образуване са поискани от взискателя изпълнителни действия, които да обезпечат и удовлетворят вземането на кредитора, за които са заплатени и съответните такси. Наложен е запор върху вземане от трудово правоотношение на длъжника при „ФБ" АД на дата 17.07.2025г., което от своя страна отново е довело до прекъсване на погасителната давност.

Претендират се разноски.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ предявения иск е чл. 439 от ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело № ******** г.по описа на ЧСИ ИД, както и началния момент на погасителната давност, а в тежест на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ ИД в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото заверен препис от изпълнително дело № ********* г./образувано от ЧСИ ЕП като изпълнително дело *********** г./ и изпълнително дело № ******** г.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по 3 делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4