Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 945 от 15.04.2025, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 206/2025
Вид
Определение № 945
Подписан
15.04.2025
В сила
15.04.2025
Състав
МАРИНА ИВАНОВА МАВРОДИЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 945 гр. Бургас, 15.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА

Съдебни

ДОБРИНКА Д. АВДЖИЕВА заседатели: СТЕФАНКА СТ. БОГДАНОВА при участието на секретаря МАРИАНА Д. КОЛЕВА в присъствието на прокурора Р. Т. П. като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА Частно наказателно дело № 20252120200206 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

На 20.01.2025г. в РС Бургас е постъпило предложение от прокурор при Районна прокуратура Бургас за определяне на общо най-тежко наказание на И. Р. Я., ЕГН ********** между тези по НОХД № 14697/2023г. на Районен съд - София, НОХД № 5029/2023г. по описа на РС-Бургас и НОХД №431/2024г. по описа на РС-Бургас, като се определи и наложи общо, най- тежко наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 ГОДИНИ, при първоначален „Строг“ режим.

На основание чл.25, ал.2 при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ да се приспадне времето, през което осъденият е изтърпял такова наказание по някоя от изброените Присъди.

На основание чл.59, ал.1 от НК да се приспадне от изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК или спрямо него е била взета мярка за неотклонение задържане под стража или домашен арест, за деянията по изброените присъди.

Към искането е приложена справка за съдимост, изготвена към 15.01.2025г. като с разпореждането за насрочване на съдебно заседание съдът е изискал преписи от бюлетините за съдимост на лицето, както и актуална справка за съдимост.

Даден е ход на съдебно следствие като делото е отложено за събиране на доказателства, към момента не е постъпил изискан отговор от РС Пловдив, но въпреки това, съгласно приобщената актуална справка за съдимост на осъденото лице от 10.04.2025г. е видно, че действително към датата на съдебно заседание пред РС Бургас - 13.02.2025г. е била налице нова влязла в сила присъда за осъденото лице по НОХД № 6296/2024г. по описа на РС Пловдив, в сила от 12.02.2025г. От справката за съдимост се установява, че е налице влязла в сила присъда и от дата 21.02.2025г. по НОХД № 6609/2024г. по описа на РС Пловдив.

Съдът, като се запозна с искането и с актуалната справка за съдимост на осъденото лице намира, че не е компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа предложението по същество. Това е така, защото нормата на чл. 39, ал.1 от НПК е 1 императивна и предвижда, че: „Когато трябва да се определя общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът, който е постановил присъдата, която последна е влязла в сила“.

Последната влязла в сила присъда е по НОХД № 6609/2024г. на Районен съд Пловдив в сила от 21.02.2025г., който е местно компетентен да разгледа делото по същество. Съгласно чл. 42, ал. 2 НПК когато съдът намери, че делото е подсъдно на друг, равен по степен съд, прекратява съдебното производство и изпраща делото на този съд, а когато намери, че делото е подсъдно на по-горен съд, или на военен съд - прекратява съдебното производство и изпраща делото на съответния прокурор.

В производството по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК съдът не е ограничен от включените в предложението на прокурора присъди, а е задължен да събере доказателства за всички осъждания на лицето. Целта е да се обхване в максимална степен съдебния статус на осъдения, като се установят възможните варианти за определяне на общо наказание по една или повече съвкупности при спазване на принципа за най-благоприятното съчетание и съответно се постанови отделно изтърпяване на онова наказание, което е извън тях. В нормата на чл. 39, ал.1 от НПК отсъства каквато и да е законодателна индиция да се обвърже преценката за това кой е компетентния съд, с предварителна констатация относно въпросът измежду кои присъди поначало е възможно формиране на съвкупност, както и за кои присъди се иска кумулиране.

При това положение образуваното съдебно производство по настоящото ЧНД следва да се прекрати, а делото да се изпрати по компетентност на Районен съд Пловдив.

С оглед на горното и на основание чл. 39, ал.1 от НПК съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 206/2025 г. по описа на РС Бургас и изпраща делото по компетентност на Районен съд Пловдив.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2