Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 22795 от 14.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 14013/2023
Вид
Протокол № 22795
Подписан
14.12.2023
В сила
14.12.2023
Състав
МИРОСЛАВ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 276 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 286, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 22795 гр. София, 11.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Г. Г при участието на секретаря С.И. Ч

Сложи за разглеждане докладваното от М. Г. Г Административно наказателно дело № 20231110214013 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й. И. Х. - редовно призован, се явява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Началник група в СДВР - ОПП - редовно призована – не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ В. К. Д. - редовно призован, се явява.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:

В. К. Д. - роден на 11.05.1975 г. в гр. Кюстендил, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН: **********.

1

Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК, същият обеща да каже истината и бе изведен от залата.

ЖАЛБОПОДAТEЛЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 – 275 НПК, на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане на жалбата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: Работя като младши автоконтрольор в ОПП - СДВР. Не знам, за какво е делото.

Съдът предяви на свидетеля АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Аз съм съставил акта. Извърших проверката на ул.

„Бистришко шосе“ в гр. София на дата посочена в акта. При извършена проверка и справка с таблета, и с направена справка от дежурната се установи, че автомобилът е с прекратена регистрация и не е имал сключена гражданска отговорност. Нямам спомен, дали жалбоподателят беше водачът на автомобила. Автомобилът беше собственост не на водача, а на друго лице.

Водачът нямаше представа, че автомобилът е с прекратена регистрация.

Актът го съставих на място, запознах водача с него.

Съдът приключи разпита на свидетеля и освободи същия от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Моля да отмените наложената ми глоба, тъй като преди това бях нощна смяна и не се явих.

СЪДЪТ намира искането за основателно и

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената глоба на свидетеля Д. от 1000 лева.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания по доказателствата.

На основание чл. 283 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

На основание чл. 286, ал. 2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Искам да се отмени НП.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Съдебното заседание приключи в 10:15 часа.

Протоколът е изготвен на 14.12.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3