Протокол № 22795 от 14.12.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 14013/2023
- Вид
- Протокол № 22795
- Подписан
- 14.12.2023
- В сила
- 14.12.2023
- Състав
- МИРОСЛАВ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 276 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 22795 гр. София, 11.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: М. Г. Г при участието на секретаря С.И. Ч
Сложи за разглеждане докладваното от М. Г. Г Административно наказателно дело № 20231110214013 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й. И. Х. - редовно призован, се явява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Началник група в СДВР - ОПП - редовно призована – не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ В. К. Д. - редовно призован, се явява.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:
В. К. Д. - роден на 11.05.1975 г. в гр. Кюстендил, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН: **********.
1
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК, същият обеща да каже истината и бе изведен от залата.
ЖАЛБОПОДAТEЛЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 – 275 НПК, на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на жалбата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: Работя като младши автоконтрольор в ОПП - СДВР. Не знам, за какво е делото.
Съдът предяви на свидетеля АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Аз съм съставил акта. Извърших проверката на ул.
„Бистришко шосе“ в гр. София на дата посочена в акта. При извършена проверка и справка с таблета, и с направена справка от дежурната се установи, че автомобилът е с прекратена регистрация и не е имал сключена гражданска отговорност. Нямам спомен, дали жалбоподателят беше водачът на автомобила. Автомобилът беше собственост не на водача, а на друго лице.
Водачът нямаше представа, че автомобилът е с прекратена регистрация.
Актът го съставих на място, запознах водача с него.
Съдът приключи разпита на свидетеля и освободи същия от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Моля да отмените наложената ми глоба, тъй като преди това бях нощна смяна и не се явих.
СЪДЪТ намира искането за основателно и
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената глоба на свидетеля Д. от 1000 лева.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания по доказателствата.
На основание чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
На основание чл. 286, ал. 2 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Искам да се отмени НП.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Съдебното заседание приключи в 10:15 часа.
Протоколът е изготвен на 14.12.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3