Решение № 94 от 20.07.2026, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Оряхово, 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д.Б.Х. при участието на секретаря В.И.И. като разгледа докладваното от Д.Б.Х. Гражданско дело № 20261460100331 по описа за 2026 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от Н. О. К., ЕГН ********** от гр.Мизия против „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК 203670940.

Предявени са искове с правно основание:

1. чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК с който се иска от съда да обяви за нищожен, сключения между Н. О. К. и „ЮтеКредит България“ ЕООД, ЕИК 205559807, Договор за кредит № L310580/28.11.2022г.

2.чл.55, ал.1 от ЗЗД, с искане за осъждане на ответник „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, да заплати на Н. О. К. сумата от общо 706.25 лева или 361,10 евро надвнесена над главницата по сключения между страните нищожен Договор за кредит № L310580/28.11.2022г. ведно със законна лихва за забава от депозирането на ИМ до окончателното й изплащане.

В условията на евентуалност правят искане съда да признае за установено по отношение на Агенция за събиране на вземанията ЕАД, че клаузата от Договор за кредит № L310580, сключен на 28.11.2022 г.; която предвижда заплащане на такса за разглеждане на документи в размер на 282,01 лв. е НИЩОЖНА на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 и пр. 3 от ЗЗД.

С исковата молба се твърди, че на 28.11.2022 г., Н. К. сключила Договор за кредит № L310580, по силата на който „ЮтеКредит България“ ЕООД и е предоставило в заем сумата от 1000,00 лв. при фиксиран ГЛП от 20 % и ГПР от 51.00 %. Следвало да внесе общо дължима сума от 1507.64 лв., като сумата включвала главница - 1000,00 лв., лихва - 225.63 лв. и такса за разглеждане282.01 лв.

Твърди се че Договор за кредит № L310580 е нищожен като излагат 1 съображенията си.

Твърди се, че ищцата е погасила изцяло кредита като е внесла сумата в размер на 250 лв. на 20.09.2024 г. и 1456.25 лв. на 25.09.2024 г. по сметка на Агенция за събиране на вземанията, тъй като е извършена цесия и същите са изкупили дълга от ЮтеКредит България ЕООД.

Претендират разноски.

В срока по чл. 131 ГПК от ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който считат иска за допустим и основателен.

Сочи се, че вземането по Договор за кредит № L310580 от 28.11.2022 г. е недействително. Признават погасяването на дълга с посочените в исковата молба плащания. Считат за основателен и иска за плащане на надвнесени суми.

В проведеното съдебно заседание страните не се явяват, от същите са постъпили писмени молби в които се прави искане за постановяване на решение по реда на чл. 237 ГПК, при признание на иска.

Съдът, като съобрази доводите на страните и въз основа на събраните по делото доказателства намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска. Ответникът е признал иска, налице е искане на ищеца за постановяване на решение по този ред, като същевременно признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и ответникът може да се разпорежда с него. Ето защо искът следва да бъде уважен, без да се сочат мотиви за това.

По разноските:

С оглед изхода на делото и направеното искане, на ищеца, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, следва да бъдат присъдени разноски. Държавна такса не е заплащана от ищеца, направено искане за присъждане на адвокатско възнаграждение съгласно чл.38 от ЗА. По делото е представен договор за правна защита и съдействие, в който е уговорена безплатна правна помощ.

Представен е списък на разноски по чл. 80 ГПК.

На пълномощника на ищеца, адв. Л. Б. от АК София следва да бъде присъдено възнаграждение съгласно Наредба №1/09.07.2004г. за възнаграждения за адвокатската работа, при съображенията, че са предявени два обективно кумулативно съединени иска, доказването по които, обаче, се припокрива, че ответника е признал иска, поради което съдът определя възнаграждение за процесуалния представител на ищеца в размер на 204.52 евро без ДДС.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.26, ал.1 от ЗЗД в 2 отношенията между „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК 203670940 и Н. О. К., ЕГН **********, че сключеният между Н. О. К. и „ЮтеКредит България“ ЕООД, ЕИК 205559807, Договор за кредит № L310580/28.11.2022г., е недействителен на основание чл. 22 от ЗПК, поради несъответствие с изискването на чл. 11, ал.1, т. 10 от Закона за потребителския кредит.

ОСЪЖДА на основание, чл. 55 ЗЗД „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК 203670940 да заплати на Н. О. К. сумата 361,10 евро получена без правно основание по договор за потребителски кредит № L310580/28.11.2022г. ведно със законна лихва за забава от депозирането на ИМ до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл.38, ал.2 от ЗА „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК 203670940 да заплати на адв. Л. Б. от АК София сумата 204.52 евро без ДДС за оказана правна помощ по делото на ищеца.

О С Ъ Ж Д А на основание чл.78, ал.6 от ГПК, „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК 203670940, да заплати по сметка на РС Оряхово сума в размер на 40 евро за държавна такса по предявените искове, както и 2.56 евро в случай на служебно издаване на изпълнителен лист

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Враца в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________ 3