Определение № 183 от 30.05.2025, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 183 гр. К., 30.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Боян Б. Ешпеков като разгледа докладваното от Боян Б. Ешпеков Въззивно гражданско дело № 20255100500029 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Настоящото производство е образувано във връзка с въззивна жалба, подадена от юрисконсулт С.Ч., процесуален представител на ОД на МВР – К., против Решение № 459/13.11.2024 г., постановено по гр.д. № 439/2024 г. по описа на Районен съд - К..

Въззивното производството е приключило с Решение рег. № 45/26.03.2025 г., постановено по в.гр.д. № 29/2025 г. по описа на Окръжен съд – К..

В Окръжен съд – К. е постъпила молба вх. № 2001/30.04.2025 г. от адв.

Д. Д., пълномощник на Д.Р.М., с която се иска изменение на Решение рег. № 45/26.03.2025 г., постановено по в.гр.д. № 29/2025 г. по описа на Окръжен съд – К. в частта за разноските, като ОД на МВР – К. бъде осъдено да заплати на Д. М. сумата от 110 лева, представляваща ДДС на присъдените на последния разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 550 лева

В срока по чл. 248, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна – ОД на МВР - К..

Във връзка с постъпилата молба, Окръжен съд - К. съобрази следното:

Молбата е подадена в срок, от лице имащо право на такава, и пред компетентния съд, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

Във въззиното производство ищецът Д. Р. М. е бил представляван от адв.

Д. Д. от АК – К.. Представителната власт е била учредена със сключването на 1 договор за правна помощ и съдействие и издаване на пълномощно, с което Д.

Р. М. е упълномощил адв. Д. Д. от АК - К. да го представлява по в.гр.д. № 29/2025 г. по описа на ОС – К.. В договора е посочено, че договореното възнаграждение е в размер на 1320 лева с ДДС, като е отразено, че е платено в брой. С въззивно решение № 45/26.03.2025 г., постановено по в.гр.д. № 29/2025 г. по описа на Окръжен съд – К., съдът е приел, че договореното възнаграждение в размер на 1320 лева е завишено и че справедливия размер е 1100 лева, като с решението на Д. Р. М. му е присъдена сумата от 550 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение във въззивното производство, съобразно уважената част от подадената въззивна жалба от последния. Следва да се отбележи, че въззивният съд е присъдил такъв размер, тъй като не е представено доказателство за надлежна регистрацията по ЗДДС на адв. Д. Д. от АК – К., а такова се представя едва с молбата за изменение на решението.

Настоящият споделя изцяло непротиворечивата практика на ВКС, че предоставената от адвоката правна услуга е обект на облагане по смисъла на чл. 2, т. 1 във вр. с чл. 8 от ЗДДС, поради което при присъждане на възнаграждение за процесуално представителство, осъществено от адвокат, регистриран по ЗДДС, дължимото възнаграждение, на основание § 2а от Наредба № 1/2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа (загл. изм. - ДВ, бр. 14 от 2025 г.), следва да включва и ДДС.

Предвид обстоятелството, че молителят е представил с молбата доказателство за надлежна регистрация по ЗДДС, както и че присъдените разноски в полза на ищеца Д. М. за заплатено адвокатско възнаграждение във въззивното производство е в размер на 550 лева, съобразно уважената част от подадената въззивна жалба, на последния му се следва и сумата от 110 лева, представляваща ДДС върху присъдената сума за заплатено адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения Решение рег. № 45/26.03.2025 г., постановено по в.гр.д. № 29/2025 г. по описа на Окръжен съд – К., следва да бъде изменено в частта за разноските, като ответникът ОД на МВР – К. бъде осъден да заплати на ищеца Д. Р. М. допълнително сумата в размер на 110 лева, представляваща ДДС върху присъдената сума за адвокатско възнаграждение в размер на 550 лева.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение рег. № 45/26.03.2025 г., постановено по в.гр.д. № 29/2025 г. по описа на Окръжен съд – К. в частта му за разноските относно присъдените на Д. Р. М. разноски за адвокатско възнаграждение във въззивното производство, като:

2

ОСЪЖДА ОД на МВР – К., ЕИК *********, с адрес гр. К., бул. „Б.“ № ** да заплати на Д. Р. М., ЕГН **********, с адрес гр. К., ж.к. „В.“ № **, вх.

*, ет.*, ап.** допълнително сумата в размер на 110 лева, представляваща ДДС върху присъдената сума за адвокатско възнаграждение в размер на 550 лева.

Определението подлежи на касационно обжалване, при наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от съобщението му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3