Протоколно определение № 1682 от 14.11.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1682 гр. Варна, 11.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Константин Д. Иванов

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100501029 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:13 часа се явиха:

Въззивникът В. П. В., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.Й. Б. с личен адвокатски №**********, редовно упълномощена и приета от съда отпреди, чрез видеоконферентна връзка в помещение на Софийски районен съд при участието на В.В. С. - служител в Софийски Районен съд, отговаряща за осъществяването на видеоконферентни връзки и присъстващ на видеоконференцията, съгласно изискването на чл. 150, ал. 3 от ГПК.

Въззиваемата К. К. А., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично, представлява се от адв. Д. С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „С.П.“ - Варна, редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не изпращат представител.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съгласно Определение №2262/05.06.2024г.

АДВ.Б.: Поддържам въззивната жалба, както и приложените към нея писмени доказателства, както и всички налични молби, които сме представили по делото.

Нямаме възражения по доклада. В процедура по медиация сме и смятам, че ще решим спора по споразумение. В тази връзка сме представили споразумение по привременните мерки, като моля да имате предвид и пълномощното на моя доверител, с което удостоверява пред вас правата с които ме е упълномощил.

АДВ. С.: Оспорвам жалбата, поддържам писмения отговор. Моля да спрете настоящото производство до постигане на окончателно споразумение, като настоящото споразумение е само по отношение за привременните мерки, докато трае процеса. Моля да спрете въззивното производство по делото по взаимно съгласие на страните. На път сме да постигнем такова, но все още ни е необходимо време.

СЪДЪТ докладва информационни формуляри с вх.№21997/03.09.2024г. и с вх.

№27471/31.10.2024г. , изхождащи от медиаторът започнал работа със страните по делото: Б.Г., с които уведомява съда за насрочените, респективно проведените срещи и заявеното желание на страните да постигнат споразумение.

СЪДЪТ докладва изрично пълномощно от В. В. постъпило с електронно писмо с вх.№28371 от 08.11.2024г. изпратено от адв.Й. Б., както и постъпилата молба с вх.

№28430/11.11.2024г. от В. П. В. чрез адв.Й. Б. и от К. К. А. чрез адв. Д. С., с която е представено споразумение по така наречените привременни мерки.

АДВ. Б.: Това е споразумението, което успяхме да постигнем в Центъра по медиация в гр.Варна. За него аз имам изрично пълномощно, текстът е инкорпориран в представеното пълномощно. Моят доверител има положен подпис на всяка страница 2 от споразумението.

СЪДЪТ предоставя на вниманието на адв.С. пълномощното на адв.Б. депозирано в съда с електронно писмо с вх.№28371 от 08.11.2024г., както и постъпилото споразумение с молба с вх.№28430/11.11.2024г. за справка.

АДВ. Б.: Моят доверител е изразил воля на първо място да се потвърди споразумението, което е постигнато и на второ място да се спре производството по делото.

АДВ. С.: Да, това е текстът на споразумението, за което са се разбрали страните.

СЪДЪТ има предвид, че настоящото производство се развива по исковата претенция с правно основание чл.59, ал.9 от СК. Искането е за изменение на постановено решение, с което са влезли в сила определени мерки по упражняване на родителски права от В. В. и К. А. по повод роденото им дете Д. В.. Поначало в производството по чл.59, ал.9 от СК е недопустимо произнасянето на съда с привременни мерки. Дотолкова, доколкото първоинстанционният съд се е произнесъл с такива, а в днешно съдебно заседание страните представят постигнато между тях споразумение Съдът цени същото като акт за изменение на така постановените от първоинстанционният съд привременни мерки и намира, че следва да бъде одобрено, като такова и възпроизведено в протокола от открито днешно съдебно заседание.

Дотолкова, доколкото в постигнатото споразумение се съдържат уговорки и във връзка с предмета на производство с правно основание чл.127а от СК, а съдът не е сезиран с такъв иск, очевидно споразумението в тази част не би могло да бъде и част от произнасянето на съда с привременни мерки. Въпреки това уговорките, които са постигнали страните ще бъдат възпроизведени в протокола на съда, макар и извън определението за привременни мерки и при нужда могат да бъдат ползвани като се представя, където е необходим препис от протокола от днешно съдебно заседание.

АДВ. С.: Съгласни сме, но не желаем прекратяване на делото, искаме само спиране на делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА А.: Поддържам представеното споразумение.

3

АДВ. Б.: Съгласна съм. Да, точно което и вие казахте, изразява волята на моя доверител.

СЪДЪТ докладва, че в днешно съдебно заседание въззиваемата К. А. посочва писменно телефонен номер за контакти-**********, както и имейл адрес-*******************.

АДВ. С., обръщайки се към АДВ.Б.: Може ли да уточним нещо? Бях Ви препратила и подписан вариант на постигнатото споразумение от К. А., какво се случи с него? Съобразен ли е в така представеното споразумение днес.

АДВ.Б.: Аз просто съм изпратила на съда екземпляра с подписа на В. В.. Не съм го получила този екземпляр с подписа на К. А.. Евентуално щяхме да го подпишем в залата, нали така?

АДВ.С.: Да и малко след това тя го подписа и го изпрати, и аз съответно препратих и подписания от нея екземпляр на пощата. Може би не сте го видяла. Може би половин час след разговора с вас го препратих.

АДВ.Б.: Не съм получавала такъв екземпляр.

СЪДЪТ дава възможност на адв.С. в днешно съдебно заседание да се запознае с представеното с молба с вх.№28430/11.11.2024г. споразумение постигнато между страните.

АДВ.С.: Да. Потвърждавам, че това е постигнатото споразумение.

Във връзка с дотук обсъденото Съдът намира, че следва да бъде допуснато изменение на привременни мерки постановени от първоинстанционният съд с протоколно определение от съдебно заседание проведено на 06.04.2024г. по гр.дело № 706/2023г. по описа на ВРС с оглед представеното и поддържано в днешно съдебно заседание споразумение в частта на родителските права, местоживеенето на детето, лични контакти, общ режим в учебно време, летен режим от 01-ви юни до 15-ти септември, коледни и лични празници, училищни ваканции, пролетна ваканция, великденски ваканции, официални празници, ежедневен контакт и издръжка на детето, както и допълнителни уговорки между родителите.

Така изложеното от страните споразумение не противоречи на закона и добрите нрави, урежда по подходящ начин отношенията между двамата родители на детето и то е в интерес на самото дете, поради което следва да бъде одобрено.

Воден от горното Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

И З М Е Н Я постановените с протоколно определение от открито съдебно заседание проведено на 06.04.2024г. по гр.дело №706/2023г. по описа на ВРС 4 привременни мерки в смисъла на постигнатото между родителите В. П. В., ЕГН********** и К. К. А., ЕГН ********** по отношение на малолетното им дете Д.

В., ЕГН ********** споразумение на основание чл.323, ал. 3 от ГПК, а именно:

1.РОДИТЕЛСКИ ПРАВА

Родителските права и задължения спрямо малолетното дете Д. В., ЕГН **********, се предоставят за съвместно упражняване, при условията на споделено родителство, при носене на обща отговорност за отглеждането и развитието на детето и в най-добър интерес на детето.

Страните се съгласяват, че въпросите от ежедневието на детето се решават еднолично от родителя, при когото детето се намира в съответния момент. Поважните решения, като избор на учебно заведение, избор на извънкласно занимание, избор на личен лекар (педиатър), смяна на местоживеенето и други се взимат по изрично единодушно съгласие на двамата родители, изразено в писмен вид.

2. МЕСТОЖИВЕЕНЕ НА ДЕТЕТО

Местоживеенето на детето се определя при майката в гр. Варна, Република България.

Съгласно описания по-долу режим от 1-ви юни до 15-ти август местоживеенето на детето се определя при бащата в Н..

3. ЛИЧНИ КОНТАКТИ

Предвид волята на двамата родители да не възпрепятстват личните контакти на детето с всекиго от тях и като се задължават да полагат всички необходими преки и непосредствени грижи за детето си, страните се споразумяват за следния режим на лични отношения, както следва:

3.1. ОБЩ РЕЖИМ (в учебно време):

Страните се съгласяват, че детето ще пребивава на територията на Република България при своя баща с право на преспиване всяка цяла осма, шестнадесета, двадесет и четвърта, тридесет и втора, четиридесета, четиридесет и осма седмица, изчислено на годишна база, като първа е първата седмица на годината, а предаването на детето става в неделята преди началото на седмицата в 18 ч. до 18ч. на следващата неделя.

Жилището, в което бащата ще взима при себе си детето, когато е на територията на Република България, е находящо се на следният адрес: гр. Варна, ул. „Л.К." № 7.