Определение № 243 от 11.05.2026, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 243 гр. Пещера, 11.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20245240101056 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск по чл. 432 КЗ, във вр. с чл. 45, чл. 82 и чл. 86 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от ищеца „Ней Транс“ ЕООД, представлявано от управителя Н Т.ов Р, със седалище и адрес на управление: гр. Пещера, ул.

„***, против ответника ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД, с адрес: гр.

София, р-н „Изгрев“, ж.к. „Дианабад“, бул. „Г.М. Д.“ № 1, в която се твърди, че на 27.12.2022 г., на път РП I-1, км 118 + 600, водачът на лек автомобил марка „Опел“, модел „Инсигния“, с peг. № *** управлявано от водача В. Е. Л., нарушил правилата за движение по пътищата, като реализирал удар с товарен автомобил марка „Даф“, модел „***“, с peг. № ****, управляван от водача Б.

С. Г. и собственост на ищцовото дружество, с което причинил настъпването на пътнотранспортно произшествие.В резултат на инцидента по товарен автомобил „Даф", модел „***", с per. № **** са причинени материални щети.

За случилото се бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2022-1023-744/ 27.12.2022 г. от ОД на МВР - Монтана. В същия като причина за настъпване на произшествието е посочено: „допуснатите от водача на л.а. ,а именно В. Л. нарушения на правилата за движение по пътищата. В случая съществувала пряка причинна връзка между деянието на виновния водач Л. и настъпилите общественоопасни последици - имуществени вреди на т. а. марка „Даф", модел „***", с per. № ****, собственост на ищцовото дружеството.Твърди се още,че за ищеца е налице законово основание за ангажиране на отговорност на ответника за присъждане на обезщетение за компенсация за причинени имуществени вреди на товарен автомобил ,марка 1

„ДАФ“,модел ХФ460 ФТ,с регистрационен *** изразяващи се в деформация на следните елементи на автомобила ,а именно:

1. челно стъкло;

2. лява врата;

3. преден капак;

4. предна решетка;

5. лява степенка;

6. предна броня;

7. преден панел;

8. ляв панел;

9. лява база;

10. ляв калник;

11. преден ляв фар;

12. преден ляв халоген;

13. заден ляв панел;

14. ляв подкалник;

15. ляв резервоар;

16. задна степенка;

17. лява гума SAVA 315/70/22.5 ДОТ0920;

18. лява джанта;

19. ляв амортисьор;

20. преден мост;

21. греда зад броня;

22. кормилна щанга;

23. хидравлична помпа;

24. ляв ресъор;

25. възглавница на кабина;

26. щанга на кабина;

27. кабели;

28. леви накрайници;

29. кора под двигател;

30. картер;

31. модул за управление.

Твърди още ,че освен описаните материални щети по увреден влекач „Даф", модел „***", с per. № ****, в резултат на настъпилото ПТП са налице и 2 имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи по неизпълнена заявка № BGSOF2212Q8264/ 27.12.2022 г. за международен автомобилен транспорт за товарен автомобила марка „Даф", модел „***", с per. № **** и прикачено към него полуремарке, с per. № ***, от Румъния до Република България, за сумата в размер на 1 950 лева без ДДС, т.е. 2340 лева с ДДС(1196.42 евро) Освен гореизложеното са налице и настъпили имуществени вреди в размер на 4 584 лева(2343.76 евро), изразяващи се в транспортиране /изтегляне/ на катастрофиралия товарен автомобил марка „Даф", модел „***", с per. № ****, ведно с прикаченото към него полуремарке марка „Кроне", с per.

№ *** от мястото на настъпване на произшествието до седалището на дружеството в гр. Пещера.Сочи още ,че в резултат на процесния пътен инцидент са налице и имуществени вреди, изразяващи се в заредено на 27.12.2022 г. на бензиностанция „Пегас", с. Скравена, гориво - дизел в размер на 2 076.57 лева(1061,73 евро), но разлято на пътния участък в резултат на настъпилия сблъсък между т. а. „Даф ***", с per. № P A 3296 КС и л. а.

„Опел Инсигния", с per. № ***.

За увреждащия л.а. на лек автомобила марка „Опел", модел „Инсигния", с per. № ***, управляван от В. Е. Л., е налице сключена застраховка "Гражданска отговорност", полица BG/30/122003116105, със срок на валидност една година, т.е. до 21.10.2023 г. със ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, гр. София. По силата на този договор, застрахователят покривал отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС, съгласно чл. 492 от КЗ в размер на 10 420 000 лв., която сума представлява минималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка

"Гражданска отговорност" на автомобилистите за 2022 г.

Твърди се още ,че вредите на ищцовото дружество са в резултат на виновното поведение на водача на увреждащия автомобил -В. Е. Л., а за причинените вреди отговарял ответникът по делото.

Съгласно разпоредбата на чл. 380 от КЗ, пострадалият е предявил на 04.01.2023 г. претенцията си за изплащане на обезщетение пред ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, гр. София и е представили всички документи, с които разполага. Съгласно писмо с изх, № 85/ 06.01.2023 г. застрахователят е уведомен за настъпилото събитие като по случая е образувана щета № 0801-000110/2023-01. Към настоящия момент ответникът не е изплатил обезщетение по повод настъпили имуществени вреди по отношение на процесния т. а. „Даф ***".

Моли да се постанови решение,с което да бъде осъдено ответното дружество „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД с ЕИК 200299615, да заплати „НЕЙ ТРАНС" ЕООД, ЕИК: 204751637 сумите, както следва: сумата о т 1 000 лева, частичен иск от 60 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени щети по т. а. марка „Даф", модел „***", с per. № ****; сумата от 100 лева, частичен иск от 2 340 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи по неизпълнена заявка № BGSOF221208264/ 27.12.2022 г. за международен автомобилен транспорт за товарен автомобил марка „Даф", модел „***", от Румъния до Република България; сумата от 100 лева, частичен иск от 4 584 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в транспортиране 3

/изтегляне/ на катастрофиралия товарен автомобил марка „Даф", модел „***", с per. ****, ведно с прикаченото към него полуремарке марка „Кроне", с per. № *** от мястото на настъпване на произшествието до седалището на дружеството в гр. Пещера; сумата от 100 лева, частичен иск от 2 076.57 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заредено на 27.12.2022 г. на бензиностанция „Пегас", с. Скравена, гориво - дизел, но разлято на пътния участък при настъпилия сблъсък между т. а. марка „Даф", модел „***", с per.

№ **** и л. а, „Опел Инсигния", с per. № ***.

Претендира се и законна лихва върху сумите, считано от 04.01.2023 г, датата на предявяване на извънсъдебната застрахователна претенция до окончателното изплащане на обезщетенията.Моли да бъдат присъдени и направените по делото разноски.

В указания от съда срок ответникът е депозирал писмен отговор ,в който оспорва предявените искове със становището,че виновен за настъпилото ПТП описано в исковата молба е водачът на товарен автомобил марка „Даф“,модел ХФ460ФТ с ре№ РА 3296КС ,който шофирал с висока и несъобразена скорост ,като не предприел действия по смисъла на чл.20 и чл.25,ал.2 от ЗДвП.Алтернативно сочи ,че за настъпилото ПТП е налице съпричиняване.Оспорва представения КП описваш механизма на произшествието.Оспорва и ,че в резултат на ПТП да са настъпили описаните щети.Моли да се отхвърлят предявените искове като неоснователни и недоказани.Претендира присъждане на направените от ответника разноски.

С протоколно определение № 165 от 29.04.2026 година е допуснато уточнение в обстоятелствената част на исковата молба ,а именно ,че по т.а. марка ДАФ,модел ХФ460ФТ в резултата на ПТП са причинени имуществени вреди и/или настъпила „тотал щета“.

С протоколно определение № 165 от 29.04.2026 година на основание чл.214 от ГПК е допуснато и увеличение на размера на исковете както следва: сумата от 1 000 лева, частичен иск от 60 000 лв. е увеличена на 37 075.50 лева или 18956.40 евро, представляваща обезщетение за претърпени имуществени щети по т. а. марка „Даф", модел „***", с per. № ****; сумата от100 лева, частичен иск от 4 584 лева, на 2343.76 евро , представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в транспортиране /изтегляне/ на катастрофиралия товарен автомобил марка „Даф", модел „***", с per. ****, ведно с прикаченото към него полуремарке марка „Кроне", с per. № *** от мястото на настъпване на произшествието до седалището на дружеството в гр. Пещера; сумата от 100 лева, частичен иск от 2 076.57 лева, на 1294.77 евро ,представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заредено на 27.12.2022 г. на бензиностанция „Пегас", с. Скравена, гориво дизел, но разлято на пътния участък при настъпилия сблъсък между т. а. марка „Даф", модел „***", с per. № **** и л. а, „Опел Инсигния", с per. № ВН2766АМ.

Съгласно чл.103 от ГПК на районен съд са подсъдни всички граждански дела,с изключение на тези,които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция като в чл.104,т.4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв или 12782,30 евро.,с изключение на исковете за издръжка,за трудови 4 спорове и за вземания по актове за начет.

В случая с направеното и допуснато увеличение на иска от 1 000 лева, частичен иск от 60 000 лева на 18956.40 евро, представляваща обезщетение за претърпени имуществени щети по т. а. марка „Даф", модел „***", с per. № **** в резултат на ПТП,който е родово подсъден на окръжен съд като първа инстанция.За преценка на родовата подсъдност,когато е налице съединяване на искове,било кумулативно или при условие на евентуалност,е от значение цената на всеки отделен иск,а не общата /сборна/ цена на исковете,за която съдът е длъжен да следи служебно и ако я констатира,следва да изпрати делото на родово компетентния съд

Предвид горните съображения производството по настоящото дело следва да се прекрати и на основание чл.118,ал.2 във вр. с чл.104 от ГПК делото следва да се изпрати на Окръжен съд-Пазарджик като родово компетентен съд.

Мотивиран от изложеното, съдът