Решение № 259 от 04.11.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 259 гр. Сливен, 04.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20252230200863 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от Н. Т. А. с ЕГН ********** от гр. Сливен, против НП № 25-0804-004039 от 14.05.2025 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР - Сливен, РУ - Сливен, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 10,00 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 500,00 лева на основание чл. 179, ал. 6, т. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР били отнети 10 контролни точки. Моли да се отмени наказателното постановление в частта, с която му е наложено наказание по чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП и чл. 179, ал. 6, т. 3 от ЗДвП.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител, който поддържа жалбата и моли да се отмени наказателното постановление, тъй като нямало такава техническа неизправност, като изразява становището си в тази насока.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата. По делото е постъпило писмено становище от процесуален представител на въззиваемата страна, в което се изразява становището по съществото на делото, моли издаденото НП да бъде потвърдено, като законосъобразно и прави възражение за прекомерност на разноските 1 за адвокатско възнаграждение.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 23.04.2025 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 3276887 против жалбоподателя за това, че на 23.04.2025 год. около 21,20 часа в Община Сливен, път III-6007, на км. 2,3 до разклона за с. Сотиря в посока с. Тополчане управлява личния си лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № ***** като при извършена проверка се установило, че: 1. Водачът не носи СРМПС; 2. МПС-то е със значителна техническа неизправност съгласно т. 1.6.Е от методиката за оценка на техническите неизправности към Наредба № Н-32/16.12.2011 год. на МТИТС – антиблокиращата спирачна система (ABS) показва неизправност чрез електронния интерфейс на арматурното табло на превозното средство; 3. МПС-то е с опасна техническа неизправност съгласно т.

7.1.6.Б от методиката за оценка на техническите неизправности към Наредба № Н32/16.12.2011 год. на МТИТС - системата за безопасност (SRS) показва неизправност чрез електронния интерфейс на арматурното табло на превозното средство. В акта било посочено, че са нарушени разпоредбите на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, чл. 139, ал.

1, т. 1 от ЗДвП и чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 23.04.2025 год. (л. 13 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 25-0804-004039 от 14.05.2025 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР - Сливен, РУ - Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 10,00 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 3 от ЗДвП за нарушение на чл.

100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 500,00 лева на основание чл. 179, ал.

6, т. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР били отнети 10 контролни точки. В НП било отразено, че в случая деянието е типично за вида си, то не се отличава от останалите такива; изпълнителното деяние на нарушението засяга обществените отношения, свързани с правилата за движение по пътищата и изискванията към пътните превозни средства за участие в движението по пътищата, а и конкретните обстоятелства по извършването му не разкриват по-ниска степен на обществена опасност на нарушението в сравнение с обикновените нарушения от този вид. НП било връчено лично на жалбоподателя на 23.06.2025 год. (л. 6-7 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

2

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН, доколкото в този закон няма особени правила за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, се прилагат разпоредбите на НПК. В разпоредбите на чл. 314, ал. 1 и ал. 2 от НПК е предвидено, че въззивната инстанция проверява изцяло правилността на присъдата, независимо от основанията, посочени от страните; както и че въззивната инстанция отменя или изменя присъдата и в необжалваната част, а също и по отношение на лицата, които не са подали жалба, ако има основания за това. В настоящия случай се касае за въззивно производство по своя характер и съдът следва да провери изцяло законосъобразността на издаденото НП независимо от основанията посочени в жалбата и в съдебно заседание от процесуалния представител на жалбоподателя.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В хода на съдебното дирене по настоящото дело не беше оборена доказателствената сила на съставения АУАН. От показанията на актосъставителя и свидетеля по акта безспорно се установява, че по време на извършената му проверка водачът не е носил СРМПС, както и че антиблокиращата спирачна система (ABS) и системата за безопасност (SRS) са показвали неизправност чрез електронния интерфейс на арматурното табло на превозното средство. Съгласно разпоредбата на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП движещите се по пътя пътни превозни средства трябва да бъдат технически изправни. В чл. 31, ал.

1 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 год. за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства, издадена от Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията е посочено, че периодичните прегледи на ППС обхващат комплектността и изправността на агрегатите, уредбите и механизмите, които имат връзка с безопасността на движението, отделянето на отработилите газове, нивото на шума и изправността на шумозаглушителните им устройства и се извършват при спазване на методиката по приложение № 5. В Приложение № 5 - Методика за извършване на периодичен преглед за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства в т.

1.6.Е е посочено, че е налице значителна неизправност в антиблокиращата спирачна система (ABS), когато системата показва неизправност чрез електронния интерфейс на превозното средство, а в т.7.1.6.Б е посочено, че е налице опасна неизправност в допълнителните системи за безопасност (SRS), когато системата показва неизправност, чрез електронния интерфейс на превозното средство.

С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил посочените нарушения на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 139, ал. 1, т. 1 3 от ЗДвП и следва да понесе предвидената в ЗДвП административнонаказателна отговорност. Размерът на наложените административни наказания на жалбоподателя са в предвидения от закона размер и отговарят в пълна степен на вината и на допуснатите нарушения. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди издаденото НП като законосъобразно и обосновано.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0804-004039 от

14.05.2025 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР - Сливен, РУ - Сливен, с което на Н. Т. А. с ЕГН ********** от гр. Сливен, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 10,00 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл.

139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 500,00 лева на основание чл. 179, ал. 6, т. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР били отнети 10 контролни точки като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

4