Присъда № 13 от 16.03.2023, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към Присъда № 13/16.03.2023 г. постановена по НОХД № 869/2022 г. на Районен съд – Търговище

Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура Търговище обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу Ц. И. А.а за това, че в периода от 24.09.2021 г. до месец октомври 2022 г. включително, след като е осъдена с влязло в сила на 24.09.2021 г. решение № 387 от 31.08.

2021 г. по гр. дело № 142/ 2021 г. на PC Търговище, да издържа свой низходящ - сина си А. И. Н. от гр. Търговище, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 14 месечни вноски, в размер на общо 2 911, 33 лева, както следва - 51, 33 лева за месец септември 2021 г. и по 220, 00 лева за месеците от октомври 2021 г. до октомври на 2022 г. включително - общо 2 860, 00 лева, с което обв. А.а осъществила състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителя на Районна прокуратура – Търговище, поддържа обвинението спрямо подсъдимата така както е повдигнато. Пледира съда да я признае за виновна по повдигнатото обвинение и да наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, чието изтърпяване да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.

Подсъдимата не се явява. Разпитана на досъдебното производство същата се признава за виновна и изказва съжаление за извършеното. Нейният защитник пледира за налагане на минимално наказание „лишаване от свобода“, чието изтърпяване да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК.

Съдът като съобрази доказателствата по делото отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Подсъдимата А.а не е осъждана.

С влязло в сила на 24.09.2021 г. решение № 387 от 31.08.2021 г. по гр. дело № 142/2021 г. на PC - Търговище подс.Ц. И. А.а е била осъдена да плаща на детето си А. И. Н., чрез неговия баща и законен представител И. Н. А. от гр. Търговище месечна издръжка в размер на 220 лева. След като била осъдена да плаща издръжка подсъдимата не платила нито една месечна вноска.

Видно от заключението на изготвената съдебно - счетоводна експертиза в периода от и след месец септември 2021 г., когато е била осъдена да плаща издръжка на сина си А. Н., подс.А.а е имала постоянен месечен доход - с трудов договор от 26.04.2021 г. е била назначена на работа при ЗП „Хасан Хасанов“, гр. Омуртаг с основно месечно трудово възнаграждение 650 лева, а от месец април 2022 г. получава парично обезщетение за майчинство и е имала възможност да заплаща издръжката.

За месец септември 2021 г. дължимата издръжка била за седем дни от 24 - ти до 30 - ти септември включително. В тези случаи дължимата сума за 1 издръжка се определя като опредЕ.та сума за издръжка от 220 лева се раздели на броя на дните в месеца - 30 и получения резултат се умножи по седем или в конкретния случай подс.А.а дължала за месец септември 2021 г. за издръжката на сина си 51,33 лева.

Гореизложената фактическа обстановка се доказа от обясненията на подсъдимата, показанията на свидетелите, заключението на съдебносчетоводната експертиза и останалите доказателства по делото.

Предвид приетата за установена гореизложена фактическа обстановка се налага извода, че подс. Ц. И. А.а в периода от 24.09.2021 г. до месец октомври 2022 г. включително, след като е осъдена с влязло в сила на 24.09.2021 г. решение № 387 от 31.08. 2021 г. по гр. дело № 142/ 2021 г. на PC - Търговище, да издържа свой низходящ - сина си А. И. Н. от гр. Търговище, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 14 месечни вноски, в размер на общо 2 911, 33 лева, както следва - 51, 33 лева за месец септември 2021 г. и по 220 лева за месеците от октомври 2021г. до октомври на 2022 г. включително - общо 2 860, 00 лева, с което подс. А.а осъществила от обективна страна състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл, тъй като подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на извършеното от нея деяние - неговата противоправност, запретеност и наказуемост, предвиждала е общественоопасните последици на деянието и е искала настъпването на тези последици – подсъдимата е знаела, че е осъдена да заплаща издръжка на детето си, имала е възможност да плати, но въпреки това не го е направила.

Тъй като в хода на разследването - на 04.12.2022 г. подсъдимата е напуснала България и се е установила във Федерална Република Германия, същата е призована на 12.12.2022 г. за извършване на следствени действия с нея по телефон, при което е заявила, че не възнамерява да се яви и въобще скоро да се завръща в България, поради което на основание чл. 269, ал. 3, т.4, б. „в“ от НПК разследването е проведено и приключено в нейно отсъствие.

Предвид горното съдът призна подсъдимата за виновна по повдигнатото обвинение и й наложи наказание пет месеца „лишаване от свобода“. за да определи този вид и размер на наказание съдът отчете смекчаващите обстоятелства – чисто съдебно минало, самопризнанието и изказаното съжаление за извършеното. Като отегчаващо обстоятелство, съдът отчете високият размер и голям брой на неплатените месечни издръжки.

Съдът намери, че при този вид и размер на наказание ще бъдат постигнати целите на наказателната превенция и репресия – индивидуална и генерална.

Предвид чистото съдебно минало на подсъдимата и възможността същата да се поправи и превъзпита, и на основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването на така наложеното наказание, като определи подходящ изпитателен срок.

2

На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимата да заплати по сметка на ОДМВР направените разноски на досъдебното производство за съдебно - счетоводна експертиза, а по сметка на РС - Търговище направените разноски за вещо лице в съдебната фаза на процеса.

По горе изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 13 гр. Търговище, 16.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Ив. Димитров при участието на секретаря Е. ИВ. ДИМИТРОВА и прокурора Т. М. В. като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20223530200869 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата Ц. И. Ц., родена на **.**.19** г. в гр.

Търговище, българска гражданка, грамотна, омъжена, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че в периода от 24.09.2021 година до месец октомври 2022 година включително след като е осъдена с влязло в сила решение на 24.09.2021 година Решение № 387/31.08.2021 година по гр.д. № 142/2021 година по описа на Районен съд – Търговище, да издържа свой низходящ – сина си А. И. Н. от гр. Търговище, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 14 месечни вноски, в размер на общо 2 911,33 лева, както следва – 51,33 лева за месец септември 2021 година и по 220,00 лева за месеците октомври 2021 до октомври на 2022 година включително, поради което на основание чл. 183, ал.

1 от НК й налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 5 МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.

ОСЪЖДА подсъдимата Ц. И. Ц. , със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище сумата в размер на 298,20 лева 1

(деветстотин деветдесет и осем лева и двадесет ст.), представляващи направени разноски за извършени експертизи на досъдебното производство.

ОСЪЖДА подсъдимата Ц. И. Ц. , със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка Районен съд – Търговище сумата в размер на 20 лева (двадесет), представляваща направени разноски за вещо лице в съдебната фаза на процеса.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд - Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2