Разпореждане № 512 от 05.05.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 512 гр. Варна, 05.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно търговско дело № 20253001000489 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 56/25.03.2026 година е постъпила молба (вх. № 3208/30.04.2026 г.) подадена от А. Е. Р., представляван от адвокат К. М., с която е направено искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

След проверка съдът установи, че молбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. От така депозираната молба не са представени преписи, според броя на страните в производството, за осъществяване процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК. Съдът съобразни, че въззивници в производството са две лица (Т. П. и П. П.), които са представлявани от различни процесуални представители (съответно адвокат Б. Р. и адвокат Б. Ж.). Това налага на молителя да се даде възможност да предостави необходимия брой преписи за връчването им на страните.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе молба с вх. № 3208/30.04.2026 година в съответствие със законовите изисквания, като представи допълнително 1 /един/ бр. препис, необходим за осъществяване на разписаната в чл. 248, ал. 2 ГПК процедура.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок процесуалното действие ще се счита за неизвършено, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК.

Да се уведоми процесуалния представител на страната – адвокат К. М. и по телефон.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 1

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 512 гр. Варна, 05.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно търговско дело № 20253001000489 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 56/25.03.2026 година е постъпила молба (вх. № 3208/30.04.2026 г.) подадена от А. Е. Р., представляван от адвокат К. М., с която е направено искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

След проверка съдът установи, че молбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. От така депозираната молба не са представени преписи, според броя на страните в производството, за осъществяване процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК. Съдът съобразни, че въззивници в производството са две лица (Т. П. и П. П.), които са представлявани от различни процесуални представители (съответно адвокат Б. Р. и адвокат Б. Ж.). Това налага на молителя да се даде възможност да предостави необходимия брой преписи за връчването им на страните.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе молба с вх. № 3208/30.04.2026 година в съответствие със законовите изисквания, като представи допълнително 1 /един/ бр. препис, необходим за осъществяване на разписаната в чл. 248, ал. 2 ГПК процедура.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок процесуалното действие ще се счита за неизвършено, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК.

Да се уведоми процесуалния представител на страната – адвокат К. М. и по телефон.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 1