Решение № 5701 от 29.03.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 5701 гр. София, 29.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г.СТ.Т. при участието на секретаря М.ИВ.С. като разгледа докладваното от Г.СТ.Т. Гражданско дело № 20231110125407 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на "А1 Б" ЕАД, уточнена с молба от 24.01.2024 г., срещу Г. С. ЕВ.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане № ****** от 03.05.2019 г. със системен партиден № ******* и ******, към който договор били сключени Приложения № 1, с които били уговорени услуги с тарифен план без ДДС, както следва: по партида *******: мобилна услуга 3 бр., А1 One unlimited 49 – Номер ********** – тарифен план 41,66 лв.; А1 Unlimited 5XL номер ********** – тарифен план 44,16 лв.; А1 One Unlimited 26 номер ********* – тарифен план 22,49 лв.; мобилен интернет А1 Сърф S – номер ********* – тарифен план 14,16 лв. Твърди, че към посочения договор са закупени следните устройства:

Апарат Apple iPhone SE64GBRED2020+Adap - с договор от 23.12.2020 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 41,50 лв. и 23 последващи равни месечни вноски в същия размер съгласно погасителен план; Часовник смарт SamGalaxy BT 42мм RoseGol - с договор от 22.12.2019 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 12,98 лв. и 23 последващи равни месечни вноски в същия размер съгласно погасителен план; Часовник смарт SamGalaxy BT 46mm BlaSil - с договор от 27.12.2019 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 16,98 лв. и 23 последващи равни месечни вноски в същия размер съгласно погасителен план. Твърди, че ответникът не е заплатил дължимите суми в уговорените срокове, поради което на 11.08.2021 г. договор № ****** със системен партиден номер ******* бил прекратен поради неплащане продължило повече от 124 дни, като била начислена и неустойка в размер на 877,80 лв. С оглед предсрочното прекратяване, ищецът издал и фактура № ******* от 26.08.2021 г., в която били начислени оставащите месечни 1 вноски за посочените по-горе устройства. Аргументира, че за периода 26.05.2021 г. – 25.09.2021 г. ответникът дължи суми в общ размер на 2 212,44 лв., от които 349,40 лв. неплатени суми за ползвани ел. съобщителни услуги, 985,24 лв. неплатени суми за устройство по Договор за продажба на изплащане, 877,80 лв. неустойки. Излага, че към посочения по-горе договор са сключени Приложение № 1, с които били уговорени следните услуги с тарифен план без ДДС, по партида ******: Мобилна услуга (1 бр.) А1 ONE Unlimited 41 номер ******** тарифен план 34,99 лв.; Мобилен интернет (3 бр.) А1 Сърф S Номер ********** тарифен план 14,16 лв.; А1 Сърф S номер *** тарифен план 14,16 лв.; А1 Сърф XS номер ******** тарифен план 11,66 лв.; Пакет от услуги Телевизия номер **********, Net Box номер **********- тарифен план 16,65 лв. Сочи, че към Договор по партида ****** са закупени следните устройства: Апарат Sam Gal S20+ Red+PB TTEC 10000 - с договор от 23.11.2020 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 66,50 лв. и 23 последващи равни месечни вноски в същия размер съгласно погасителен план; Апарат Sam Galaxy A51 DS Black+PB TTEC - с договор от 12.08.2020 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 29,98 лв. и 23 последващи равни месечни вноски в същия размер съгласно погасителен план; Апарат Sam Galaxy A51 DS Black+PB TTEC - с договор от 24.04.2020 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 31,98 лв. и 23 последващи равни месечни вноски в същия размер съгласно погасителен план. Твърди, че на 08.02.2020 г. договор № ****** със системен партиден номер ****** е прекратен поради неплащане продължило повече от 124 дни, като била начислена и неустойка в общ размер на 579,85 лв.

С оглед изложеното, ищецът издал фактура № ********* от 18.02.2022 г. в която били начислени оставащите месечни вноски за посочените по - горе устройства. Сочи, че за периода 08.02.2022 г. до 20.03.2022 г. ответникът дължи суми в размер на 1321,76 лв., от които 741,91 лв. - неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане, неустойки в размер на 579,85 лв. Ищецът излага, че след издаване на заповедта за изпълнение, ответникът е заплатил сума в размер на 182,15 лв., която била приспадната от задължението претендирано като главница по партида № *******. Впоследствие длъжникът заплатил още 177,85 лв. отнесени към партида № *******, с което била погасена част от главницата в посочения размер. Сочи, че ответникът е заплатил и сума в размер на 70,45 лв. по партида № ******, с която била погасена главницата по посочената партида. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

С уточняваща молба от 24.01.2024 г. ищецът заявява, че ответникът Г С. Е. му дължи сумата от 3333,43 лв. по договор №****** от 03.05.2019 г. от тях по договор №****** 1852,44 лв., от които 56,12 лв. неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги, 918,52 лв. неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане, 877,80 лв. - общ размер неустойки; по партида № M6258158 - 1321,76 лв., от конто 741,91 лв. - неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане, общ размер неустойки в размер на 579,85 лв. и 159,23 лв. - общ размер мораторна лихва върху цялото вземане, както и законната лихва върху сборната сума 3174,20 лв. от датата на образуване на ч. гр. д. № 21520/2022 г. на СРС, 178 състав до окончателното изплащане на задълженията.

2

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

В проведените открити съдебни заседания ответникът не изпраща представител.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал.

1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 200, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.

С молба от 25.03.2024 ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите писмени доказателства и предвид липсата на ангажирани такива от ответника се установява, че искът е вероятно основателен - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

При този изход на правния спор с правна възможност за присъждането на разноски разполага единствено ищецът.

Направено е искане от процесуалния й представител за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Същото следва да бъде определено в размер от 50лв. за исковото производство.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 ГПК от "А1 Б" ЕАД, ЕИК *********, срещу Г С. ЕВ, ЕГН **********, искове с правна квалификация чл. 79, ал.

1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 200, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, че ответницата Г С. ЕВ, ЕГН **********, дължи на ищеца "А1 Б" ЕАД, ЕИК *********, сумите както следва:

- 1852,44 лева, представляващи задължение за периода от 26.05.2021 г. до 25.09.2021 г. по Договор за електронни съобщителни услуги номер М 4696407, от които 56,12 лева за 3 незаплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги, 918,52 лева за неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане, прекратен на 11.08.2021 г., на основание чл. 12.3 от ОУ и 877,80 лева неустойка по чл. 54.12 от ОУ поради предсрочно прекратяване на договора, за които са издадени фактури №№ *********, ******, ***, *********, ******, ***, ***************, **********, ******, *******, *****,*********

******,******,*****, ****,*******, ведно със законна лихва за период от 21.04.2022 г. до изплащане на вземането;

- 1321,76 лева, представляващи задължение за периода от 08.02.2022 г. до 20.03.2022 г. по Договор за електронни съобщителни услуги номер М 6258158, от които 741,91 лева за неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане, прекратен на 08.02.2022 г., на основание чл. 12.3 от ОУ и 579,85 лева за неустойка по чл. 54.12 от ОУ поради предсрочно прекратяване на договора, за които са издадени фактури № № *********,

*********,

*******,*******,********,

***********,********,************,*********,

************,*********,**********,*******,********, ведно със законна лихва за период от 21.04.2022 г. до изплащане на вземането;

- 159,23 лева, представляваща мораторна лихва върху главниците по фактурите по двата договора за период от 26.06.2021 г. до 20.04.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 21.06.2022 г. по ч.гр.д. № 21520/2022 г. по описа на СРС, 178 състав.

ОСЪЖДА Г С. ЕВ, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на "А1 Б" ЕАД, ЕИК *********, разноски в исковото производство в размер на 151,66 лв., както и разноски в заповедното производство в размер на 125,31 лв.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4