Решение № 43 от 03.06.2025, Районен съд - Котел

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Котел, 03.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100576 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл. 422 вр. чл. 415 от ГПК вр. чл.

79 от ЗЗД.

Ищцата Р. И. М. е предявила установителни искове с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 от ГПК вр. чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД за сумата в размер на главница от 1500 лева представляваща неплатено възнаграждение по договор за поръчка от 13.07.2020 г., лихва в размер на 292.80 лева, за периода от 27.09.2022 г. до 24.04.2024 г., законна лихва от 24.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и законна лихва от датата на депозиране на заявлението 24.04.2024 г. до окончателното му изплащане.

Претендира разноски, както в настоящото производството, така и в производството по реда на чл. 410 от ГПК.

Ищцата е депозирала заявление по реда на чл. 410 от ГПК до РС Котел, като е било образувано ЧГД № 300/2024 г. по описа на РС Котел, като е издадена заповед за изпълнение № 185/30.04.2024 г. срещу длъжника П. А. Р. с ЕГН ********** и адрес с. Градец, общ. Котел, обл. Сливен, ************* чрез нейната майка и законен представител Я. З. И. със същия адрес за следните парични суми: 1500 лева представляваща неплатено възнаграждение по договор за поръчка от 13.07.2020 г., лихва в размер на 292.80 лева, за периода от 27.09.2022 г. до 24.04.2024 г., законна лихва от 24.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и законна лихва от датата на депозиране на заявлението 24.04.2024 г. до окончателното му изплащане.

С разпореждане № 898/13.06.2024 г., съдът е разпоредил да бъдат направени справки за трудови договори на законния представител на длъжника, а именно Я. З. И., както и справка за регистрирани дружества/фирми.

1

Заповедта е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК и поради тази причина е възникнал правния интерес на ищцата да предяви иск пред РС Котел за установяване на вземането.

В защита правата и законните интереси на длъжника по образуваното ГД № 576/2024 г. по описа на РС Котел, съдът с определение № 515/11.11.2024 г. е определил срок на ищцата, в който да внесе сумата от 350 лева за назначаване на особен представител на ответницата по делото. Депозита е внесен в указания от съда срок и съдът с определение с рег. № 90/21.02.2025 г. е предоставил правна помощ на П. А. Р., която да се изразява в процесуално представителство.

С нарочно определение на РС Котел за особен представител е назначен определения от АК Сливен адв. Д. А. от АК Сливен.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който отговор особения представител изразява становище, че исковата молба е депозирана от надлежна страна, която има правен интерес. Счита, че иска е основателен и неоспорва исковата претенция, както по основание, така и по размер. Излага подробни съображения по повод сключването на процесния договор, относно факти и обстоятелства, които е заявила Я. И., а именно законен представител и майка на ответницата П. Р..

Съдът като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2 от ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от приложеното ЧГД № 300/2024 г. по описа на РС Котел, вземанията по настоящото производство съответстват изцяло на тези на заповедта за изпълнение, според посоченото в заявлението. Заповедта е връчена на длъжника на основание чл. 47, ал. 5 от ГПК и в указания едномесечен срок по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, са предявени настоящите искове. Същите са допустими и подлежат на разглеждане по същество.

Видно от представения по делото договор за поръчка от 13.07.2020 г., който договор е представен както по настоящото производство, така и по ЧГД № 300/2024 г. по описа на РС Котел се установява, че между страните е възникнало облигационно правоотношение. Като предмет на договора е указване на съдействие и набавяне на необходимите документи за предявяване на искова и/или доброволна претенция за получаване на застрахователно обезщетение за имуществени и неимуществени вреди във връзка с ПТП от 03.07.2025 г., по което е пострадала и е получила телесни увреждания П. А. Р..

Ответницата по настоящия иск, в качеството си на доверител се е задължила да заплати възнаграждение в размер на 25% от договореното доброволно застрахователно обезщетение.

Договора от към съдържание отговоря на законовите изисквания за договори. Приетите по делото договор за поръчка, писмена претенция до гаранционен фонд с вх. № 24-01-406/19.08.2020 г., писмо с изх. № 24-012 406/08.09.2020 г., молба до РП Ивайловград за получаване на преписи от документи, молба с вх. № 24-01-406/20 от 12.08.2022 г., писмо с изх. № 24-01406/20 от 23.08.2022 г., молба с № 24-01-406/20 от 31.08.2022 г., писмо с изх.

№ № 24-01-406 от 15.09.2022 г. и преводно нареждане от 20.09.2022 г.

При така възприетото, съдът приема за установено валидно възникнало правоотношение между страните по горепосочения договор за поръчка, както и че ищецът изцяло е изпълнил задължението си по процесния договор и съответно ответника по делото не е изправна страна по договора, поради което и установено по делото е, че за ответника е възникнало валидно задължение да заплати уговореното възнаграждение по договора.

Съдът с изготвения проект за доклад е указал на страните и е разпределил доказателствената тежест, съгласно разпоредбата на чл. 410 от ГПК, като в тежест на ответника е да установи извършено плащане, но до колкото не са представени доказателства в тази насока, а и от заявлението на особения представител на ответницата става ясно, че възнаграждението по процесния договор към момента е дължимо на ответника неизпълнил това свое задължение.

С оглед гореизложеното и като съобрази съглашението по договора, то съдът приема за установено по делото, валидно възникнало вземане на ищеца към ответника, а именно за заплащане на сумата от 1500 лева, представляващи неплатено възнаграждение по договор за поръчка от дата 13.07.2020 г.

По отношение на исковите претенции за обезщетение за забава и за законна лихва, съдът намира, че с този способ страните още при възникване на договорното правоотношение, уговарят начин на обезвреда. Предвид на изложеното, настоящият съдебен състав намира за основателни и претенциите за заплащане на лихва за забава и на законна лихва.

Предвид на всичко гореизложено, посочените искови претенции следва да бъдат уважени.

По отговорността на разноски: С оглед изхода на спора, при настоящото му разглеждане, разноски се дължът от ответницата П. А. Р. чрез нейната майка и законен представител Я. З. И.. Ищцата е направила искане да й бъдат присъдени сторените разноски, както по ЧГД № 300/2024 г. по описа на РС Котел, така и по настоящото ГД № 576/2024 г. по описа на РС Котел, представила е и списък по чл. 80 от ГПК, а отделно и от това е инкорпорирала искането си за присъждане на разноски и в становище с вх. № СД-02-081160/16.05.2025 г., а именно за сумите: 55 лева, представляващи разноски за държавна такса по заповедно производство, 55 лева държавна такса по предявените искове, както и 350 лева, представляващи разноски за депозит за особен представител.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че П.

А. Р. с ЕГН **********, представлявана със своята майка и законен представител Я. З. И. с ЕГН **********, и двете с адрес с. Градец, общ. Котел, обл. Сливен, ************* дължи на Р. И. М. с ЕГН **********, с адрес гр.

София, ************* сумата в размер на 1500 лева представляваща неплатено възнаграждение по договор за поръчка от 13.07.2020 г., лихва в размер на 292.80 лева, за периода от 27.09.2022 г. до 24.04.2024 г., законна лихва от 24.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и законна лихва от датата на депозиране на заявлението 24.04.2024 г. до окончателното му изплащане, за които суми е издадена по реда на чл. 410 от ГПК, заповед за изпълнение № 185/30.04.2024 г. по ЧГД № 300/2024 г. по описа на РС Котел.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Я. З. И., с ЕГН **********, като майка и законен представител на ответницата П. А. Р. с ЕГН **********, и двете с с. Градец, общ. Котел, обл. Сливен, ************* да заплати на Р.

И. М. с ЕГН **********, с адрес гр. София, *************, следните суми:

55.00 лева (петдесет и пет лева), представляващи разноски за държавна такса по заповедно производство, 55.00 лева (петдесет и пет лева), представляващи държавна такса по ГД № 576/2024 г. по описа на РС Котел и 350 лева (триста и петдесет лева), представляващи разноски за депозит за особен представител по ГД № 576/2024 г. по описа на РС Котел.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ОС Сливен с възиввна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 4