Протокол № 943 от 29.09.2022, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 943 гр. Плевен, 29.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА при участието на секретаря А. Г. П. и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20224400200654 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява главен инспектор А.М с пълномощно от началника на затвора.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор С.

Г..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Ш. Т. – доведен от Затвора – БЕЛЕНЕ, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Ш. Т.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Р. Ш. Т. – роден на ***г. в ***, ***, постоянен адрес – Г., К. ***, ул. Л.

***, турчин, български гражданин, със завършен първи клас, в съжителство 1 без брак, ЕГН: **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля инсп. социални дейности Ц. Д., когото водим, и моля да бъде допуснат до разпит. Представям справка за остатъка от наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Ш. Т.: Няма да правя отводи. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

Съдът счита, че следва да се допусне до разпит свидетелят, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Ц. Т.

Д.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Ц. Т. Д. - на 39 години, неосъждан, без родство със страните.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА предложение от началника на затвора за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Р. Ш. Т..

ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Поддържам предложението.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Д.: Уважаема г-жо

Председател, Лишеният от свобода Р. Т. е настанен в затворническо 2 общежитие от открит тип. От самото начало започва да работи, както работи и до момента без прекъсване. Първоначално изготвената оценка риск от рецидив е средна - 64 точки. По време на престоя са му правени множествени оценки, като последната по повод УПО е в ниските стойности - 32 точки. В момента работи като нощен гледач. Работил е като пастир дойни крави и общ работник почистване на основния обор. Най - отговорна е позицията на нощен пазач в кравефермата, където работи и в момента. Работодателят разчита на него със сериозното му отношение към труда, при нужда му поставя допълнителни задачи за които е сигурен, че ще бъдат изпълнени добре и навреме. Многократно е предлаган от работодателите за поощрение.

Към служителите Реза е коректен, почтителен и добронамерен към околните.

Той е тих, скромен, с поведението си внася спокойствие сред другите работещи в кравефермата лишени от свобода, което е външен работен обект, където нощуват без охрана. С готовност участва в предложените му мероприятия. Дисциплиниран е при проверките. За всички 13 години в затвора е допускал 3 нарушения, които с доброто си поведение и работа са били заличавани и към момента се води ненаказан. Многократно е награждаван. Завръщал се е навреме от домашните си отпуски. Придържа се към изпълнение на първоначалния план на присъдата и последващите препланирания. Задачите заложени в последното препланиране са изпълнени.

Предвид горното, предлагам да разгледате възможността за условно предсрочно освобождаване на Реза Ш. Т..

ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Ш. Т.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.

ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА доказателства.

Р. Ш. Т.: Няма да соча други

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Р. Ш. Т. и Справка за остатъка от неизтърпяното 3 наказание на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Белене към днешна дата и към 07.10.2022г.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Р. Ш. Т. и Справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр.

Белене към днешна дата и към 07.10.2022г.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ