Споразумение № 21 от 29.04.2021, Районен съд - Елена

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. гр. Е. , 29.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пейо И. Приходков при участието на секретаря Светлана В. Пашова и прокурора М.К.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Пейо И. Приходков Наказателно дело от общ характер № 20214130200048 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В.Т. се представлява от прокурор М.Г..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Й. В., редовно призован, се явява лично.

АДВ. С.П. Н. – АК гр. В.Т., редовно призован, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Й. В. – Съгласен съм адв. Н. да ми бъде назначен за служебен защитник. Нямам средства да си наема адвокат, а желая да имам такъв.

АДВ. Н. – Съгласен съм да бъда назначен за служебен защитник на подсъдимия П. Й. В.. Запознат съм с материалите по делото.

Съдът намира, че на подсъдимия П. Й. В. следва да се назначи служебен защитник в лицето на адв. С.П. Н.. Същият желае да има защитник, но няма средства да си наеме такъв. Освен това в производството по реда на чл. 381 и сл. от НПК участието на защитник е задължително.

1

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С.П. Н. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимия П. Й. В..

ПРОКУРОР Г. – Да се даде ход на делото. Налице са законните предпоставки за това.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Й. В. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

П. Й. В. – роден на ****. в гр. В.Т., български гражданин, с 2 постоянен адрес гр. В.Т., ул. „Л.К.“ № ****, живущ в гр. Е., ул. „И.М.“ № **, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, л. к.

№ ***** г. на МВР – В.Т..

ПРОКУРОР Г. – Нямам възражения по състава на съда. Не правя отводи на съдията и секретаря. Съгласна съм съдът в този състав да разгледа делото.

АДВ. Н. – Нямаме възражения по състава на съда. Не правим отводи на съдията и секретаря. Съгласни сме съдът в този състав да разгледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Й. В. – Нямам възражения по състава на съда.

Не правя отводи на съдията и секретаря. Съгласен съм съдът в този състав да разгледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Й. В. – Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.

Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОР Г. – Господин съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение сключено между мен и защитника на подсъдимия и подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Н. – Моля да одобрите постигнатото споразумение с РП – В.Т.. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Съдът предлага на страните следната промяна в споразумението 3 под формата на изменение, която да залегне в окончателния вариант на споразумението, а именно: В споразумението да се отрази, че наказанието глоба в размер на 400.00 лв. се определя при условията на чл. 54 от НК. В останалите части съдът не предлага промени в споразумението.

ПРОКУРОР Г. – Господин съдия, съгласна съм с така предложената промяна в споразумението под формата на изменение. Моля същата да залегне в окончателния вариант на споразумението. Моля споразумението да бъде одобрено, ведно с предложената от съда промяна в споразумението под формата на изменение.

ПРОКУРОР:

/М. Г./

АДВ. Н. – Господин съдия, съгласни сме с така предложената промяна в споразумението под формата на изменение. Молим същата да залегне в окончателния вариант на споразумението. Молим споразумението да бъде одобрено, ведно с предложената от съда промяна в споразумението под формата на изменение.

ЗАЩИТНИК:

/адв. Н./

4

ПОДСЪДИМИЯТ П. Й. В. – Господин съдия, съгласен съм с така предложената промяна в споразумението под формата на изменение. Моля същата да залегне в окончателния вариант на споразумението. Моля споразумението да бъде одобрено, ведно с предложената от съда промяна в споразумението под формата на изменение.

ПОДСЪДИМ:

/П.В./

Съдът след като се запозна със споразумението и становището на страните, включително и това на подсъдимия П. Й. В. и като взе в предвид, че същите се съгласиха с предложената промяна в споразумението под формата на изменение, която да залегне в окончателния вариант на споразумението, намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимият П. Й. В. да бъде признат за виновен в това, че на 16.10.2020 г. в гр. Е., след извършена проверка от служители на РУ – Е. – мл. разузнавач Х.К. и разузнавач С.В. в сградата на РУ на МВР – Е., на адрес: ул. „Арх. Йордан Миланов“ № 4, държал високорисково наркотично вещество, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в Списък № 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина – растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение /марихуана/ с нетно тегло 3.672 грама и съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 10.6% на стойност 22.03 лв., като случаят е маловажен. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл от подсъдимия П. Й. В. и съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по 5 чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК на осн. чл. 36 и чл. 54 от НК на подсъдимия П. Й. В. да бъде наложено наказание глоба в размер на 400.00 лв., която да заплати в полза на Държавата.

На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК веществени доказателства наркотични вещества /марихуана/ с нето тегло 3.672 грама и съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 10,6%, намиращи се на съхранение в Агенция „Митници“ – Централно митническо управление – София, следва да се отнемат в полза на Държавата.

Веществени доказателства – електронна везна и метална мелничка, намиращи се Районен съд – Е., да се отнемат в полза на Държавата.

Веществено доказателство – бял хартиен плик, запечатан с надпис „Изследвано в химическа лаборатория към БНТЛ-ОД на МВР – В.Т. № 23 НАР/2020 г., след влизане на споразумението в сила, да се предаде на РУ на МВР – Е. за унищожаване.

Подсъдимият П. Й. В. следва да заплати и направените разноски по делото на фаза досъдебно производство в размер на 319.57 лв. по сметка на ОД на МВР - В.Т..

Подсъдимият П. Й. В. доброволно е подписал споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

6

ПРОКУРОР:………………

М.Г.

ЗАЩИТНИК:……………… адв. С.Н.

ПОДСЪДИМ:…………………….