Споразумение № 47 от 16.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Благоевград, 16.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Пандева

Съдебни

Росен Самарджиев заседатели: Валери Миленков при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора Е. Т. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от общ характер № 20261200200278 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор Д..

Подсъдимият А. К., редовно призован, се явява лично и с А., редовно упълномощена от по-рано.

ПОДС.К.: Ще бъда представляван от адв.А., отказвам се от защитата на адв.Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. Т. К., роден на ***, с ЕГН **********.

СТРАНИТЕ: Нямаме възражения относно състава на съда.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Настоящото съдебно заседание е насрочено като разпоредително такова по реда на чл. 248 от НПК с разпореждане, като на страните е бил връчен препис от разпореждането, в което са посочени въпросите, които подлежат на обсъждане в настоящото заседание.

ПОДС.К.: Запознат съм с разпореждането и обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм с въпросите, които следва да бъдат обсъждани в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед обвинението, което е предявено по отношение на подсъдимия К. и мястото на извършване, намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Благоевград.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия.

Относно разглеждане на делото по ред на особените правила заявявам, че със защитника на подсъдимия преди съдебното заседание сме постигнали споразумение за приключване на делото по този ред, което представям в днешното съдебно заседание.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация.

2

В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не са взети мерки за процесуална принуда и с оглед процесуалното му поведение не се налага промяна в това обстоятелство с оглед постигнатото споразумение.

Във връзка с т.7 представям и моля да приемете справката за съдимост за К..

Други искания за събиране на нови доказателства нямаме.

Моля делото да се насрочи по Глава 29 от НПК.

АДВ. А.: Поддържам становището на прокурора по въпросите на чл.248 НПК, като намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Благоевград.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на страните.

Относно разглеждане на делото по ред на особените правила заявявам, че сме постигнали споразумение за приключване на делото по този ред по глава 29 от НПК. Молим производството да бъде по съответния ред с разглеждане на внесеното споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация.

В хода на досъдебното производство по отношение на подзащитния ми не е взета мярка за неотклонение и считам, че не са налице основания за промяна на това обстоятелство.

Постигнато е споразумение от подсъдимия по друго дело и там му е наложено наказание от една година лишаване от свобода условно и затова днес направи изявление, че е осъждан към настоящия момент.

Да се приеме представената справка за съдимост.

Съдебният състав след съвещание по въпросите, обсъдени от страните по чл.248 от НПК намира следното

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Благоевград.

ПРИЕМА, че липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на страните по делото.

ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПРИЕМА, че не се налага разглеждането да става при закрити врати, с резервен съдия или заседател, няма нужда да се назначава защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и да се извършват съдебни действия по делегация.

ПРИЕМА, че не се налага събиране на нови доказателства.

ПРИЕМА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

НЕ се налага вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия А. К..

Съдът намира, че са налице процесуалните основания на чл.276, ал.1 от НПК и

4

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВАТ СЕ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ: Делото е образувано по внесе обвинителен акт от ОП-Благоевград срещу подсъдимия А. К. за престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата от обвинителния акт:

ПРОКУРОРЪТ: Окръжна прокуратура Бл-д е внесла обвинителен акт срещу подсъдимия А. К. по отношение на които същият се признава за виновен и се съгласи да постигне споразумение, което представяме. Моля да одобрите постигнатото между нас, подсъдимия и неговия защитник споразумение, което представихме и прекратите наказателното производство по ДП №336/2025 г. по описа на 02-ро РУ- МВР.

АДВ.А.: Действително постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата, представяме ви същото и моля да го одобрите.

Разпечатката съдържа 60 от 108 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a64764f6-d97f-480f-84c0-8842b0b8d86b