Решение № 728 от 16.10.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 728 гр. Казанлък, 16.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ Гражданско дело № 20265510100724 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на Б. Е. Г., ЕГН **********, с адрес: *** чрез адв. М. М. Т. - Старозагорска адвокатска колегия, с адрес: ***., против Застрахователна компания Д.“ АД, ЕИК ***, ***, представлявано от Ю.К.К., Р.Ц.Д., Н.И.С. и М.В.К., с правно основание чл. 386, ал. 1 вр. с чл. 405, ал.1 от Кодекса на застраховането, вр. чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът Б. Е. Г., ЕГН **********, с адрес: *** чрез адв. М. М. Т. Старозагорска адвокатска колегия, с адрес: *** моли съда да постанови решение, с което да осъди ЗК „Д.“ АД, да му заплати сумата от 500,00 €, представляваща частичен иск от сумата от 3000,00 €, представляваща неизплатените му имуществени вреди по отношение на собственото му МПС лек автомобил, марка „Пежо“, модел „308“, с рег. № ***, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба- 09.03.2026 г., както и направените съдебноделоводни разноски и заплатен адвокатски хонорар.

Сочи, че общата сума на претърпените имуществени вреди от него била в размер на 7680,07 евро, като от нея следвало да се извади сумата от 4680,00 евро, която била безспорно платена от ответника и по този начин се формирала цената на настоящия иск – 500,00 евро, която се явявала частичен иск на сумата от 3 000 /три хиляди/ евро.

Ищецът твърди, че 20.09.2024 г., около 02:10 ч. управлявал собствения си лек автомобил, марка „Пежо“, модел „308“, с рег. № *** с разрешената от ЗДвП скорост по пътя между с. Е. и гр. Казанлък, когато на около 200 м на излизане от с. Е., внезапно пред него на пътното платно изскочило куче и последвал удар, който ищецът е нямал техническата възможност да избегне.

Към момента на застрахователното събитие имал валидно сключена застрахователна полица „Каско на МПС“ с № 0320240111020808, сключена с „Д.“ АД. Веднага позвънил на тел. 112, за да помоли служител на МВР да посети мястото на инцидента, но му било отговорено, че след като няма 1 пострадали хора и други автомобили, няма основание служител на МВР да посещава мястото на инцидента. Позвънил на колцентъра на „Д.“ АД, но не успял да се свърже, след което придвижил автомобила на собствен ход до домашния си адрес.

Сочи, че от страна на застрахователя били направени два огледа на автомобил, марка „Пежо“, модел „308“, с рег. № ***, за да се установят по обективен и несъмнен начин всички настъпили вреди, следствие на инцидента, както и механизма на тяхното причиняване. Били изготвени Протоколи № 11810-17271821075 и № 13465-17279528389 за извършени огледи на МПС. С това се установили конкретните имуществени вреди по отношение на л.а. на ищеца, както и тяхната степен на повреда. Щетата му била заведена под номер 211844338 и бил уведомен, че в законоустановения срок ще получи предвиденото и справедливо застрахователно обезщетение.

Видно от изготвените от страна на представителя на ответника протоколи №11810-17271821075 и № 13465-17279528389, настъпилите имуществени вреди, по отношение на собствения му лек автомобил били: облицовка предна броня — подмяна + боя, решетка предна броня цяла - подмяна, предна решетка длн. - подмяна, предна броня - боя горна част, емблема предна решетка — подмяна, дисктроник зад емблемата — подмяна, камера — подмяна, основа предна броня — подмяна средна пвц, основа предна броня горна пвц — подмяна, греда между роговете — подмяна ал., лайсна хром. дек. решетка л. - подмяна, лайсна предна броня лява - подмяна + боя, въздуховод към радиатор интерколер - подмяна, греда под двигател - подмяна, греда под предна броня долна - подмяна, въздухоуловител пред р-ри, десен - подмяна, жачюзи пред р-пи - подмяна, абсорбер - подмяна, кора под предна броня подмяна, дифузьор радиатор - подмяна, охл. вентилатор - подмяна, радиатор климатик - подмяна, падиатор воден - подмяна, тръбопровод към радиатор воден - подмяна, лайсна предна броня - дясна - боя, антифриз, фрион (охлаждащ агент):

Твърди, че общата сума, която получил като обезщетение за претърпените имуществени вреди по лек автомобил, марка „Пежо“, модел „308“, с рег. № *** били в размер на 9 153.43 /девет хиляди сто петдесет и три лева и четиридесет и три стотинки/ лева или тяхната парична равностойност 4 680,07 евро от ответника – ЗК „Д.“ АД, с ЕИК: ***, която сума не отговаряла на реално претърпените от него имуществени вреди вследствие на ПТП-то от 20.09.2024 г.

Сочи, че застрахователят по никакъв начин не оспорва, че помежду им е налице валидно облигационно правоотношение, както и настъпилия механизъм, вредоносния резултат и настъпилите имуществени последици, единствено отказал да заплати реалното и справедливо застрахователно обезщетение по щета № 211844338. Между страните не било налице противоречие по отношение на така настъпилия инцидент и в тази връзка моли да се приеме за безспорно по настоящото производство механизмът на тяхното възникване. Размерът на стойността на вредата в случая следвало да се определи по средни пазарни цени към датата на увреждането и това е сумата от 7 680,07 /седем хиляди шестстотин и осемдесет евро и седем цента/ евро. Това било така, защото принципът на пълната обезвреда, действащ и по отношение на застрахователя, чиято отговорност била реципрочна на тази на делинквента, изисквала обезщетението да се определи в размер на действителната стойност на увреденото имущество. За действителна се 2 смятала стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго със същото качество, а за възстановителна, цената за възстановяване на имуществото с ново от същия вид и качество. Това било определението на понятията, дадено и в разпоредбата на чл. 402 КЗ възстановителна застрахователна стойност е стойността за възстановяване на имуществото с ново от същия вид и качество, в това число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на обезценка. Иначе казано, ще се дължи пазарната стойност на увреденото имущество, тъй като това е стойността, срещу която може да се купи друго такова, със същото качество.

Претендира обезщетението за настъпилите имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на завеждането на настоящата искова претенция – 09.03.2026 г. до датата на окончателното изплащане на задължението, както и направените от него съдебноделоводни разноски, в това число и заплатеният адвокатски хонорар, да бъде преведено по следната банкова сметка: *** в „ОББ“ АД с титуляр адв. М. Т..

В законоустановения срок постъпва отговор на исковата молба от ответника ЗК „Д.“ АД.

Същият счита исковата молба за процесуално недопустима, тъй като ищецът не бил собственик на процесното МПС, видно от приложеното свидетелство за регистрация, част 1, собственик му е „ОТП Лизинг“ ЕООД, клон Стара Загора, липсвала процесуална легитимация на ищеца да води настоящия иск.

Ответникът намира исковете за неоснователни, затова ги оспорва изцяло, както по основание, така и по размер. Оспорва претендирания от ищеца размер на застрахователно обезщетение. Твърди, че претенцията е ликвидирана по правилата на т. 27.1. от Общите условия по полицата поради липсата на описан в б. „а“ и „б“ документ, издаден от компетентен орган, който да докаже настъпилото увреждане. Тази разпоредба на Общите условия давала възможност на клиента да заведе претенция за щета, която не била документирана в издаден от надлежен орган документ, като в този случай било уговорено ограничение на отговорността на Застрахователя до 15% от застрахователната сума за целия период на договора (общо 9 135.94 лв. (4 671.13 евро)). Разпоредбата била приложена, тъй като ищецът не бил приложил по претенцията необходимите документи за доказване на събитието.

Избор на ищеца бил да бъде обезщетен по реда на т. 27.1 от ОУ. С плащането на сумата от 9 135.94 лв. (4 671.13 евро), ответникът бил изпълнил задължението си по застрахователната полица във връзка с процесната щета изцяло.

Алтернативно ответникът оспорва претенцията над сумата от 3 204.00 лв. (1 638.18 евро), тъй като това била сумата, доплатена за извършване на ремонта от ищеца на „Нова Кар“ ООД.

Оспорва твърдението, че застрахователят е изплатил сумата от 9 135.94 лв. (4 671.13 евро) на ищеца. Сумата била заплатена по сметка на „Нова Кар“ ООД във връзка с издадено възлагателно писмо от 26.09.2024г. и калкулация № 211844338 от 09.10.2024. За плащането била издадена фактура №0001005095/18.11.2024г. от „Нова Кар“ ООД, ЕИК: ***.

Ответникът не възразява съдът да приеме за безспорни между страните следните факти: не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по 3 полица №0320240111020808 между „Д.“ АД и „ОТП Лизинг“ ЕООД. Сочи, че по претенция 211844338 била заплатена сумата от 9 135.94 лв. (4 671.13 евро) на „Нова Кар“ ООД, ЕИК: ***. Ищецът бил заплатил по претенция 211844338 сумата от 3 204.00 лв. (1 638.18 евро) на „Нова Кар“ ООД, ЕИК: ***.

Моли съдът да постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявените искове и да присъди на „Д.“ АД направените по делото разноски, вкл. и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът счита, че не дължи плащане на твърдяната в исковата молба сума, намираме предявения главен иск за неоснователен и моли да бъде отхвърлен. Неоснователността на главната претенция водела до неоснователност и на акцесорния иск за законна лихва.

На осн. чл. 214 от ГПК, по искане на ищеца, съдът е допуснал изменение в размера на предявения иск, като е приел, че същият е предявен за сумата от 1009,81 евро, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 09.03.2026 г. до окончателното плащане на задължението.

От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

На 20.09.2024 г., около 02:10 ч. лек автомобил марка „Пежо“, модел „308“, с рег. № ***, управляван от Б. Е. Г., движещ се по общински път между с. Е. и гр. Казанлък, на около 200 м от отбивката за с. Е., удря безпризорно животно - куче. При удара настъпва ПТП с материални щети за автомобила.

Между Б. Е. Г. и Застрахователно дружество „Д.“ АД е сключена комбинирана застрахователна полица „Каско на МПС“ с № 0320240111020808/12.07.2024 г. със срок на действие от 15.07.2024 г. до 14.07.2025 г. и уговорено рисково покритие, съгласно Общите условия (ОУ) на застраховката.

По делото е представено Протоколи №11810-172718210 75 и №13465172 79528389, съдържащи опис на щетите по процесното МПС и съставени във връзка с щета №211844338/20.09.2024 г., издадено от ответника, в които са описани настъпилите щети по автомобила на ищеца.

По делото са представени Общи условия на ответника, приложими към процесната застраховка „Каско на МПС“.

Видно от Възлагателно писмо от 25.09.2024 г. застрахователят е насочил ищеца за възстановяване на щетите по настъпилото застрахователно събитие към Нова Кар ООД, където са били извършени ремонтните дейности по автомобила.

Между страните не е спорно, че по щета №211844338/20.09.2024 г. застрахователят е изплатил на Нова Кар ООД сумата от 4671,13 евро по Фактура № 0001005095/18.11.2024г., издадена от „Нова Кар“ ООД, ЕИК: ***.

Страните не оспорват настъпилото ПТП и увреждането на процесния лек автомобил.

По делото е изготвена съдебно-автотехническа експертиза от вещото лице инж. П. Н. Н., което съдът кредитира като своевременно и обективно изготвено. Съгласно представеното заключение щетите по лек автомобил марка „Пежо“, модел „308“, с рег. № *** са облицовка предна броня — подмяна + боя, решетка предна броня цяла - подмяна, предна решетка длн. подмяна, предна броня - боя горна част, емблема предна решетка — подмяна, 4 дисктроник зад емблемата — подмяна, камера — подмяна, основа предна броня — подмяна средна пвц, основа предна броня горна пвц — подмяна, греда между роговете — подмяна ал., лайсна хром. дек. решетка л. - подмяна, лайсна предна броня лява - подмяна + боя, въздуховод към радиатор интерколер - подмяна, греда под двигател - подмяна, греда под предна броня долна - подмяна, въздухоуловител пред р-ри, десен - подмяна, жачюзи пред рпи - подмяна, абсорбер - подмяна, кора под предна броня - подмяна, дифузьор радиатор - подмяна, охл. вентилатор - подмяна, радиатор климатик - подмяна, падиатор воден - подмяна, тръбопровод към радиатор воден - подмяна, лайсна предна броня - дясна - боя, антифриз, фрион (охлаждащ агент). Пазарната стойност на необходимите резервни части и труд, необходими за възстановяването на вредите по МПС са в размер на 5689,88 евро.