Споразумение № 80 от 18.06.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Харманли, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА СЛ. Г.ЕВА при участието на секретаря Антония Хр. Тенева и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. Г.ЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265630200286 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно призовани, явява се мл. прокурор Л.

М..

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. А.- редовно призован, се явява лично и с адв.

Г. М. – АК - Хасково, защитник от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Р. М.– редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Р. Х.– редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С. М. К.– редовно призован, не се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. Г. М. – редовно призован, се явява.

По хода на делото:

Прокурор М.- Да се даде ход на делото. Представям връчените призовки на подсъдимия и свидетелите.

Защитникът адвокат М. – Моля да дадете ход на делото.

Подсъдимият Ю. М. А.– Да се гледа делото.

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното съдебно заседание с оглед редовното призоваване и явяване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО .

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал.1 от НПК.

Подсъдимият Ю. М. А., с ЕГН **********, роден на 24.10.1992 година. в гр. Харманли, с адрес гр.Харманли, ул."..." № 7, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен.

1

На основание чл. 272, ал. 4, вр. чл.358 ал.4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият Ю. М. А. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от три дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия Ю. М. А. своевременно преди повече от 3дни преди съдебното заседание.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

Прокурор М. – Нямам искания за отвод.

Защитникът адвокат М. – Нямам искания за отвод.

Подсъдимият Ю. М. А.– Нямам искания за отвод.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на подсъдимия, регламентирани в НПК.

Подсъдимият Ю. М. А.– Наясно съм с правата си в наказателния процес.

На основание чл.275 от НПК съдът разясни на страните възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор М. – Госпожо Съдия, постигнахме споразумение между РП – Хасково, ТО Харманли и защитникът на подсъдимия, адв. Г. М. споразумение, което поддържам. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

Защитникът адвокат М.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.

Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Подсъдимият Ю. М. А.– Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Ю. М. А., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият Ю. М. А.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Ю. М. А., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумението, постигнато между РП – Хасково, ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

Днес, 18.06.2026 г., в гр. Харманли, на основание чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 286/2026 г. по описа на Районен съд Харманли, между Л. М. – младши прокурор при Районна прокуратура Хасково, Териториално отделение Харманли, адвокат Г. М., вписан в АК Хасково, в качеството му на защитник и подсъдимия Ю. М. А., с ЕГН: **********, съгласно което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Подсъдимият Ю. М. А., с ЕГН: **********, роден на 24.10.1992 г. в гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, с адрес: обл. Хасково, общ.

Харманли, гр. Харманли, ул. „...“ № 7, ром, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

На 02.06.2026 г. в гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“, с рег. № Х....КС, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.58 на хиляда, установена по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARPL-0564 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл по 3 смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

2. На подсъдимия Ю. М. А. по реда на чл. 381, ал. 4 НПК на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 255.65 евро /500 лв./.

Н а основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

3. Веществени доказателства – на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 1 от НК следва да се отнеме в полза на държавата моторното превозно средство - 1 бр. лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“, с рег. № Х....КС, ведно с 1 бр. контактен ключ към него и свидетелство за регистрация част I I на съхранение в Районно управление Харманли при ОДМВР Хасково, послужило за извършване на престъплението и собственост на дееца.