Присъда № 17 от 29.09.2023, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ към Присъда № 17, постановена на 29.09.2023 г. по НОХД № 131/2023 г. по описа на Районен съд - Омуртаг

Подсъдимият И. Д. С., български гражданин, роден на *** г., с пост. адрес: ***, ЕГН **********, е предаден на съд с обвинение по чл. 183, ал. 1 НК за това, че за времето от 05.07.2022 г. до м. януари 2023 г., включително, в гр. ***, след като е осъден с влязло в сила на 05.07.2022 г. Протоколно определение № 68/05.07.2022 г. по гр. дело № 333/2021 г. на РС – Омуртаг, да издържа свой низходящ – малолетното си дете Д. И. Д., родена на *** г., съзнателно не е изпълнил задължението в размер на повече от две месечни вноски, а именно остатъкът от месечната вноска за месец август 2022 г. в размер на 16,57 лв. и пет пълни месечни вноски в размер на 300 лв. всяка, всичко в общ размер на 1 516,57 лв.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Търговище, ТО Омуртаг поддържа обвинението срещу подс. С., както е повдигнато. Намира същото за безспорно доказано. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен за престъплението по чл. 183, ал. 1 НК и да не бъде наказван с оглед факта, че в хода на производството е заплатил общата дължима сума.

Частният обвинител К. К. се присъединява към казаното от представителя на Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг.

В съдебно заседание подсъдимият С. представя вносна бележка за извършено плащане в размер на 1 516,57 лв. в полза на К. С. К., с основание издръжка на дете - Д. И.

Д., от дата 29.09.2023 г. Подсъдимият С. сочи, че е безработен и по финансови причини не може да плаща издръжката. Заявява, че ще се постарае да я плаща.

В последната си дума подсъдимият заявява, че няма какво да добави.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият С. и св. К. живели на семейни начала без граждански брак. От съвместния им живот на *** г. се родила дъщеря им Д. И. Д.. През 2020 г. двамата се разделили, като детето останало на грижите на майката, която живеела в гр. ***, където за отглеждането на детето й помагали нейната майка и баба. През 2021 г. К. предявила иск пред PC - Омуртаг за уреждане на отношенията с обвиняемия относно упражняване на родителски права и плащане на месечна издръжка за детето. С влязло в сила на 05.07.2022 г.

Протоколно определение № 68/05.07.2022 г. по гр. дело № 333/2021 г. на РС – Омуртаг С. бил осъден да заплаща месечна издръжка занапред за Д. И. Д. в размер на 300 лв., както и издръжка за минал период от 05.10.2020 г. до 04.10.2021 г. в размер на по 180 лв. месечно, чрез нейната майка и законен представител - св. К..

След осъждането обвиняемият не изпълнявал задължението си, поради което се наложило принудителното му събиране чрез съдебен изпълнител, въпреки което останала неизпълнена част. Срещу С. било образувано ДП № 36/2023 г. по описа на РУ - Омуртаг за неизплатени издръжки за периода от 05.07.2022 г. до м. януари 2023 г., включително, които съгласно извършената в рамките на досъдебното производство съдебно-счетоводна експертиза за процесния период са в общ размер на 1 516,57 лв.

Изложената фактическа обстановка са доказва от събрания по делото доказателствен материал – обясненията на подсъдимия И. С., показанията на свидетелите К. С. К. и Валентина Петрова С.а, заключението на съдебно-счетоводната експертиза, справката за съдимост на подсъдимия, писмо от ДСИ при РС-муртаг и останалите писмени доказателства по делото. Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и по безспорен начин доказват, че подсъдимият И. С. за времето от 05.07.2022 г. до м.

1 януари 2023 г., включително, в гр. ***, след като е осъден с влязло в сила на 05.07.2022 г.

Протоколно определение № 68/05.07.2022 г. по гр. дело № 333/2021 г. на РС – Омуртаг, да издържа свой низходящ – малолетното си дете Д. И. Д., родена на *** г., съзнателно не е изпълнил задължението в размер на повече от две месечни вноски, а именно остатъкът от месечната вноска за месец август 2022 г. в размер на 16,57 лв. и пет пълни месечни вноски в размер на 300 лв. всяка, всичко в общ размер на 1 516,57 лв.

Съдът изцяло кредитира като обосновано и компетентно изготвено заключението на съдебно-счетоводната експертиза по делото, която кореспондира с останалия доказателствен материал. Свидетелските показания са непротиворечиви, еднопосочни и установяват, че подсъдимият С. не е изпълнявал задълженията си за плащане на издръжка на дъщеря си. Това се подкрепя и от писмените доказателства по делото, в т.ч. писмо от ДСИ при РС-Омуртаг, при когото е образувано изпълнителното производство срещу подсъдимия и което установява неплатените задължения за издръжка на подсъдимия С..

От субективна страна подсъдимият е действал виновно, с пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е целял настъпването им. Подсъдимият С. съзнавал, че е осъден да заплаща издръжка на детето си ежемесечно, както и за минал период, както и че неизпълнението ще остави детето без издръжка и ще доведе до неблагоприятни последици за него, имал е възможност да изпълни задълженията си заради собствеността му върху недвижимо и движимо имущество (в т.ч. 4 бр. ППС – леки автомобили, чиято собственост е установена в рамките на ДП № 36/2023 г. по описа на РУ – Омуртаг), но е искал да останат неизпълнени и детето да не получи необходимите му средства, поради което е бездействал.

Следователно посредством описаното деяние подсъдимият С. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 183, ал. 1 НК, за което съдът го призна за виновен.

Преди постановяване на присъдата подсъдимият е изпълнил задължението си за процесния период в общ размер на 1 516,57 лв., за което представя доказателство – вносна бележка за извършено плащане в размер на 1 516,57 лв. в полза на К. С. К., с основание издръжка на дете - Д. И. Д., от дата 29.09.2023 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 183, ал. 3 НК деецът не се наказва, ако преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия. За да бъде приложена разпоредбата на чл. 183, ал. 3 НК, следва кумулативно да са налице четири предпоставки.

Първо, деецът трябва да е изпълнил цялото си задължение, т.е. да е изплатил на пострадалия всички месечни вноски за издръжка, които дължи и са съставомерни. В настоящия случай подсъдимият е изпълнил изцяло задължението си за процесния период за издръжка на детето Д. И. Д. в общ размер на 1 516,57 лв.

Второ, изпълнението на задължението трябва да е станало преди постановяване на присъдата пред първата инстанция, какъвто е настоящият случай.

Трето, следва да се установи, че за пострадалия не са настъпили други вредни последици, т.е. неизпълнението на задължението да не го е поставило в особено затруднено материално положение. В конкретния случай от събраните по делото доказателства не се установява да са настъпили такива вредни последици. Няма изявление в този смисъл и от страна на майката на детето - К. С. К. при проведения й разпит. Напротив, същата изрично заявява в съдебно заседание, че никога не е оставяла детето, въпреки че бащата не плаща издръжката.

Четвърто, деецът следва да не се е ползвал вече от привилегията на чл. 183, ал. 3 НК.

В хода на настоящото производството няма данни С. да се е ползвал до момента от посочената разпоредба.

2

Поради това съдът счете, че в случая следва да намери приложение разпоредбата на чл. 183, ал. 3 НК, на основание на която на подсъдимия С. не е наложено наказание.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият бе осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 81,90 лв., представляваща разноски за извършване на съдебно-счетоводна експертиза в рамките на досъдебното производство.

Въз основа на изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тоня П.

Георгиева

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 17 гр. Омуртаг, 29.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тоня П. Георгиева при участието на секретаря Диянка Б. Константинова и прокурора Валентин В. Василев като разгледа докладваното от Тоня П. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20233510200131 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия И. Д. С., български гражданин, роден на *** г., пост. адрес: ***, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 05.07.2022 г. до м. януари 2023 г., включително, в гр. Антоново, след като е осъден с влязло в сила на 05.07.2022 г. Протоколно определение № 68/05.07.2022 г. по гр. дело № 333/2021 г. на РС – Омуртаг, да издържа свой низходящ – малолетното си дете Д.И.Д., родена на *** г., съзнателно не е изпълнил задължението в размер на повече от две месечни вноски, а именно остатъкът от месечната вноска за месец август 2022 г. в размер на 16,57 лв. и пет пълни месечни вноски в размер на 300 лв. всяка, всичко в общ размер на 1 516,57 лв., с което е осъществил състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 НПК, като преди постановяване на присъдата е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, поради което и на основание чл. 183, ал. 3 НК НЕ МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия И. Д. С., ЕГН **********, с посочена по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище, сумата в размер на 81,90 лв. (осемдесет и един лева и деветдесет стотинки), представляваща разноски за извършване на съдебно1 счетоводна експертиза в рамките на ДП № 36/2023 г.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –

Търговище в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Тоня П. Георгиева

2