Определение № 3993 от 18.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3993 гр. София, 18.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: ИлИ. В. Златарева Митева като разгледа докладваното от ИлИ. В. Златарева Митева Търговско дело № 20261100900956 по описа за 2026 годИ.

Производството е по реда на чл. 365 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от И. Б. Л. срещу ФОНДАЦИЯ "ПРОФЕСОР Д-Р ГЕОРГИ ЛОЗАНОВ И ПРОФЕСОР Д-Р ЕВЕЛИ. ГАТЕВА" – в ликвидация, с която е предявен иск с правна квалификация чл. 29, пр. 3 ЗТРРЮЛНЦ за признаване за установено спрямо ответната страна, че вписаната първоначална регистрация на фондацията с Решение №1 от 23.03.2010г. по ф.д. № 114/2010г. на СГС, 4-ти състав, представлява вписване на несъществуващо обстоятелство.

При извършване на дължимата се проверка за допустимостта на предявения за разглеждане иск по реда на чл. 374 ГПК, съдът констатира, че същият е недопустим със следните съображения:

Вписването на несъществуващо обстоятелство е налице, когато по партидата на даденото юридическо лице е вписано обстоятелство, което не е възникнало валидно.

В случая ищецът обосновава правния си интерес от търсената защита с конкретни съображения, че след вписването й на основание чл. 33, ал. 4 ЗЮЛНЦ фондацията се легитимирала като собственик на недвижим имот, представляващ апартамент №171, находящ се в гр. София, на адрес ж.к.“Красно село“, квартал ****, към което жилище ищецът имал собственически претенции в качеството му на единствен наследник по закон на учредителя на фондацията- Г.К.Л., почИ.л на 06.05.2012г. Тъй като с влязло в сила решение от 18.03.2023г. по т.д. № 530/2023г. по описа на СГС фондацията била прекратена на основание чл. 13, ал. 1 т. 3 б. „а“, вр. с чл. 7,а л. 2 и чл. 13, ал. 1 т. 3, б. „б“ ЗЮЛНЦ, според ищеца същата изобщо не възникнала валидно, защото не била учредена по законния ред, а като последствие от ликвидацията й общИ.та й кредиторите й биха черпили права от незаконосъобразното действие по учредяването й.

Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. При иск по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ наличието на правен интерес се се преценява конкретно и предполага изследване на въпроса доколко уважаването му ще доведе до целеното изменение в правното положение на ищеца.

Съгласно разпоредбата на чл. 8 от ЗТРРЮЛНЦ заличаването преустановява занапред правните последици на вписването, т.е. при евентуално уважаване на някой от исковете по чл.29, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, на основание чл.30, ал.2 от Закона, би се 1 извършило заличаването на вписването, при което заличаването като последица от съдебното решение ще има действие занапред.

От евентуалното уважаването на така предявения иск по чл.29, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ не следва автоматично заличаване на регистрацията на фондацията и ретроактивно отпадане на правосубектността й с премахване на всички последици от съществуането й, в т.ч. връщане на имуществото, предоставено при учредяването й в патримониума на учредителя, а производство по ликвидация, с оглед защитата на кредиторите й (в този смисъл Определение № 1853 от 23.06.2026 г. по ч.т.д. №451/2026г. по описа на ВКС, ТК). Ето защо и с оглед на вече постановеното прекратяване на фондацията по силата на съдебното решение по чл. 13 ЗЮЛНЦ и висящата ликвидация не е налице правен интерес от търсената защита (в този смисъл е и Определение № 2440 от 20.09.2024 г. по т.д. № 1397/2023г. на ВКС, ТК, II т.о.) От друга страна, ищецът не твърди предоставянето на самото имущество или учредителният акт да са опорочени. Наследствената претенция към предоставеното при учредяването на фондацията имущество не е достатъчна да обоснове извод за наличието на правен интерес от предявения иск по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ, доколкото целеният резултат е имуществото да се върне в наследството чрез заличаване на учредяването. По арг. от чл. 14 ЗЮЛНЦ при прекратяване на юридическо лице с нестопанска цел всякога следва да се извърши ликвидация, като в случая такава вече е инициирана на основание чл. 13, ал. 4 ЗЮЛНЦ като последица от постановеното влязло в сила решение за прекратяването му.

Предвид изложеното производството по предявения за разглеждане иск по чл.

29, ал. 1, пр. 3 ЗТРРЮЛНЦ следва да бъде прекратено като недопустимо.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по т.д. № 956/2026 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-3 състав, образувано по подадена искова молба с вх. № 66114/15.05.2026 г. от И. Б. Л., с ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София, ж.к. **** срещу „ФОНДАЦИЯ "ПРОФЕСОР Д-Р ГЕОРГИ ЛОЗАНОВ И ПРОФЕСОР Д-Р ЕВЕЛИ. ГАТЕВА" ЕИК 175860196 – в ликвидация, с която е предявен за разглеждане иск с правна квалификация чл. 29, пр. 3 ЗТРРЮЛНЦ за признаване за установено спрямо ответната страна, че вписаното учредяване на фондацията представлява вписване на несъществуващо обстоятелство.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2