Протоколно определение № 7163 от 16.12.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7163 гр. Пловдив, 16.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Георги Ф. Харизанов

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20255330207004 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Д. – редовно призован, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Л. П. от АК – Пловдив - редовно призована, се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП - Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 711/2025 г. по описа на 01 РУ Пловдив при ОД на МВР – Пловдив.

Сне се самоличността на обвиняемия:

1

Д. А. Д. - роден на ********* в гр. *******, *******, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес:

****************, с ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

ОБВ. Д.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 711/2025 г. по описа на 01 РУ Пловдив при ОД на МВР – Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. П.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава 2 последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Д. - роден на ********* в гр. *******, *******, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: ****************, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 2 и т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, а именно: на 02.12.2025г., в с. Марково, обл. Пловдив, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – автобус марка и модел „Ивеко Дейли Е 4“ с рег. № ******** на стойност 53878 / петдесет и три хиляди осемстотин седемдесет и осем / лева от владението на дружество „Едитурс 99“ ЕООД, с ЕИК 204410550, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерението да го ползва, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление - Споразумение № 32/06.03.2024г. по НОХД № 27/2024г. описа на РС Асеновград и като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК, а именно чрез използване на техническо средство - контактен ключ.

За така извършеното от обвиняемия Д. А. Д. престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 2 и т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал. 1 НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за 3 срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така определеното и наложено на обвиняемия Д. А. Д., с ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното и наложено на обвиняемия Д. А. Д. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което същият е бил задържан по реда на 03.12.2025 г. на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, и след това по чл. 64, ал. 2 от НПК и чл. 63, ал. 1 от НПК до влизане в сила на определението за одобряване на споразумение, като един ден задържане следва да се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

НЕ НАЛАГА наказанието по чл. 346 ал. 4 от НК, тъй като обвиняемият Д. А. Д., ЕГН ********** е неправоспособен водач на МПС.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. СД - диск със запис от охранителна камера, намиращ се на лист 73 от делото и 1 брой натривка с апликатор за ДНК, намиращ се на лист 21 от делото ДА СЕ ОСТАНАТ по делото до неговото архивно унищожаване.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. А. Д., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив, сумата от 339,00 лева, представляваща направени разноски по делото за изготвена експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем: .………........

/ Д. Д. /

…………………………

Прокурор / Георги Харизанов /

Защитник: ……...…………

/ адв. Л. П. /

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано 4 окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Георги Харизанов от една страна и от друга страна обвиняемия Д. А. Д. лично и с адв. Л. П. от АК гр. Пловдив и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 7004/2025 г. по описа на ПРС, ІV н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Разпечатката съдържа 60 от 70 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a644c623-5d74-4cdf-a7c9-8543d7a11369