Определение № 3784 от 27.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3784 гр. София, 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20231110131128 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „ДР“ ЕООД, ЕИК ***, с която е предявен иск по чл. 108 ЗС срещу Ан - М. Ф. Н., гражданин на РИ, С.

Б., гражданин на ОК ВСИ, Р. П. Д., гражданин на ОК ВСИ, Л. Р., гражданин на ОК ВСИ, Р. Де’Ат, гражданин на ОК ВСИ, Р. Р. М. Х., гражданин на ОК ВСИ, Д. М., гражданин на РИ, М. В. М., гражданин на РИ, П. Ан Р., гражданин на ОК ВСИ, К. Т., гражданин на ОК ВСИ, М. А., гражданин на ОК ВСИ, П. Р., гражданин на ОК ВСИ и Б. К., гражданин на ОК ВЛ, за признаване за установено спрямо ответниците, че ищецът е собственик на основание давностно владение на ателие № 39, представляващо имот с идентификатор *** с площ от 53.35 кв.м., заедно с 1.742% от ид.ч. от сграда с идентификатор ***, построена в поземлен имот с идентификатор *** и 1.742% ид.ч. от правото на собственост върху имота, и за предаване на владението върху имота.

С определение № 20237/12.12.2024 г. по в.ч.гр.д. № 13367/2024 г. по описа на СГС е отменено постановеното по настоящото дело определение № 40656/08.10.2024 г., с което е върната исковата молба и производството по делото е прекратено. С въззивното определение е прието, че първоинстанционният съд преждевременно е дал указания на ищеца за представяне на необходимия бР. преписи от исковата молба в превод на ангЛ.ски, вместо да предприеме действия по оказване на съдействие на ищеца във връзка с постъпилата молба за спиране на делото по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК, като укаже на ищеца да представи писмен превод в необходимия бР. преписи от молбата за спиране и съобщенията до ответниците за връчването й.

В изпълнение на указанията на въззивната инстанция с разпореждане № 188377/20.12.2024 г. по настоящото производство съдът е дал указания на ищеца в двуседмичен срок от П.учаване на разпореждането да представи в превод на ангЛ.ски език подадената от него молба за спиране на производството по взаимно съгласие на страните, както и да представи в 1 превод на ангЛ.ски език 13 комплекта от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства, разпореждането по чл. 131 ГПК от 14.08.2023 г., както и изготвените до всеки от ответниците съобщения. С посоченото разпореждане на ищеца са указани последиците от неизпълнение на указанията в срок.

Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 13.01.2025 г. С молба от 29.01.2025 г., подадена на 27.01.2025 г., ищецът е направил искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията поради водене на преговори с ответниците за доброволно уреждане на спора, което не може да приключи в кратък срок.

С разпореждане от 12.02.2025 г. съдът е уважил искането на ищеца, като е продължил срока за изпълнение на указанията до 28.02.2025 г.

Съдът констатира, че в рамките на продължения срок, както и към настоящия момент по делото не са постъпили никакви книжа от страна на ищеца, респ. не са изпълнени указанията, дадени с разпореждане № 188377/20.12.2024 г. Предвид това искането за спиране на производството по делото следва да бъде оставено без уважение, доколкото липсват доказателства за изявления на ответниците в тази насока, каквито законът предвижда, за да бъде спряно делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК по съгласие на страните, а също така изобщо не са представени доказателства за водени преговори между страните, каквато причина ищецът изтъква в исканията си за продължаване на срок. На основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната поради неотстраняване на нередовностите в указания срок, въпреки неколкократно предоставените възможности на ищеца да стори това, вкл. чрез продължаване на сроковете за изпълнение на указанията.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца от 14.06.2024 г. за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК.

ВРЪЩ А искова молба с вх. № 17092/22.02.2023 г. (по входящия регистър на Софийски градски съд), подадена от „ДР“ ЕООД, ЕИК ***.

Определението в частта, с която е върната исковата молба, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2