Решение № 122 от 29.12.2022, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Берковица, 29.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВАТРИФОНОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА Административно наказателно дело № 20221610200219 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

В Районен съд гр.Берковица е постъпила жалба от В. Д. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр....................... ,ул.“Цар Михаил I I I Шишман“ 87, срещу НП №22-0243-000518/13.07.2022г. на Началник РУ Берковица.

Твърди се в жалбата, че с обжалваното НП е наложено наказание глоба в размер на 600 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл. 182 ал.5 вр. с ал.2 т.4 от ЗДП и глоба в размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП.

Жалбоподателят чрез процесуалния си представител оспорва посоченото наказателно постановление, като счита същото за неправилно и незаконосъобразно, както и че в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.

В с.з. процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата, като навежда подробни съображения.

За административнонаказващия орган – редовно призован – не се явява представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за 1 установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана по същество. Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.

Административнонаказателното производство против жалбоподателя е започнало с АУАН с посочена дата на съставяне 30.06.2022г. за това, че на дата 19.05.2022год. в 16,28 часа в Община Берковица на път втори клас №81 км 72+705 на КПП Чапраза с посока на движение от гр.София към гр.Берковица управлява собствения си специален автомобил „...... с наказуема скорост х91км/ч. след приспаднат толеранс от -3км/ч. в полза на водача от 94км/ч. при максимално разрешена скорост от 60км/ч.,въведена с пътен знак В26 и наказуемо превишение от 31км/ч..При извършена допълнителна проверка е установено,че цитираното административно нарушение е извършено в условията на системност,тъй като на водача за издадени 4 броя ЕФ за същото нарушение,които са подробно посочени,както и ,че не носи КТ към СУМПС.

АУАН е връчен на нарушителя на 11.07.2022год.

Посочени като нарушени са разпоредбите на чл.21, ал.2 и чл.100,ал.1 т.1 от ЗДП.

Въз основа на съставения акт на 13.07.2022год. е издадено обжалваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя за извършеното нарушение, на основание чл. 21, ал.2 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер на 600 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл. 182 ал.5 вр. с ал.2 т.4 от ЗДП и глоба в размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП .

От показанията на разпитания в с.з. актосъставител се установява, че АУАН е съставен въз основа на заснето нарушение за скорост на път II-81 .Същият не е бил на място при установяване на нарушението.

Обжалваното наказателно постановление следва да се отмени като незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, регламентирани в ЗАНН, довело до ограничаване на правото на защита на наказаното лице, изразяващи се в нарушение на чл. 44, ал.1 от ЗАНН, като НП е издадено преди изтичане на седемдневния срок за възражение, регламентиран в чл. 44, ал.1 от ЗАНН.

Според чл. 44, ал.1 от ЗАНН (Изм. – ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.)

Освен възраженията при съставяне на акта в 7-дневен срок от подписването му нарушителят може да направи и писмени възражения по него.

Административнонаказващият орган следва да предостави на лицето възможност за възражения, както при връчване на акта, така и в 7-дневния срок след това. Неспазването на този срок, в който е предвидена възможност 2 на наказаното лице да упражни правото си на писмени възражения по смисъла на чл. 44, ал.1 от ЗАНН води до нарушено право на защита на това лице – съществено процесуално нарушение, което винаги обосновава порочност на издаденото наказателно постановление.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ

НП №22-0243-000518/13.07.2022г. на

Началник РУ

Берковица,с което на В. Д. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр.......................

,ул.“Цар Михаил III Шишман“ 87 е наложено наказание глоба в размер на 600 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл. 182 ал.5 вр. с ал.2 т.4 от ЗДП и глоба в размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП.

, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 3