Споразумение № 62 от 27.11.2025, Районен съд - Левски

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. ЛЕВСКИ, 27.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стойка Г. Манолова Стойкова

Съдебни

ПЛАМЕН В. МАРИНОВ заседатели: ЕЛКА АТ. ДАНЧЕВА при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-И.А и прокурора Г. Сл. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Наказателно дело от общ характер № 20254410200234 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ЗА РП - ПЛЕВЕН – явява се прокурор Г. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. И. – явява се лично и с адв.М. С..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание, проведено на 27.11.2025г.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на състава на съда.

АДВ.С. – Нямам искания за отводи на съдията и съдебния състав.

ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвокатът.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва, че съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура – Плевен обвинителен акт срещу Д. С. И., за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, по досъдебно производство ЗМ №37/2025г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№2034/2025г. по описа на РППлевен.

Съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия, подробно е описано в обстоятелствената част на обвинителния акт фактите и обстоятелствата.

Моля да одобрите представеното споразумение, което не противоречи на закона и морала.

АДВОКАТ С. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм на споразумение.

Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д.№234/2025г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство ЗМ №37/2025г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.

№2034/2025г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Д. С.

И., ЕГН:********** и защитника му адв. М. С. от ПлАК, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. С. И., ЕГН:**********, се признава за виновен в това, че на 29.03.2025г. в гр.Левски, обл.Плевен без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, и в нарушение на чл.30 и чл.31 от същия закон, държал високорискови наркотични вещества – 0,187 грама метамфетамин на стойност 2

13,09 лв., включени в Приложение №1 – Списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, като случаят е маловажен.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Д.

С. И., ЕГН **********. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

За извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК и чл.36 от НК, вр. с чл.54 от НК при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК, на подсъдимия Д. С. И., ЕГН:********** се налага наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

На основание чл.381, ал.5, т.6, пр.2 от НПК, във вр. с чл.189, ал.3 от НПК направените разноски в размер на 386,16 лв. за изготвяне на експертизи се възлагат на подсъдимия Д. С. И., ЕГН **********, платими по сметка на ОД на МВР – Плевен.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК приобщеното по ДП вещественото доказателство: мобилен телефон „Самсунг Галакси 35“ тъмносин на цвят – на съхранение в РУ – Левски, след влизане в сила на споразумението да се върне на подсъдимия Д. С. И..

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(Г. Г.)

(адв.М.С.)

(Д.И.)

ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА

ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по н.о.х.д. №234/2025г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство ЗМ №37/2025г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№2034/2025г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Д. С. И., ЕГН ********** и защитника му адв.М. С. от ПлАК.

3