Решение № 109 от 19.04.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Бургас, 13.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Събчо Ат. Събев

Членове:

Петя Г. Г.а Стоянова

Радослава Н. Маждракова при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева в присъствието на прокурора М. Г. М. като разгледа докладваното от Петя Г. Г.а Стоянова Въззивно частно наказателно дело № 20222100601400 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по въззивен протест на прокурор от РП – Бургас срещу Определение № 2233 от 08.11.2022г. по НОХД № 3778/20221г. по описа на Районен съд - гр. Бургас. В протеста се твърди, че определението, с което е оставено без разглеждане предложението на БРП с правно основание чл. 68, ал. 1 от НК, за привеждане в изпълнение наказанието от 3 месеца лишаване от свобода наложено на подсъдимия Й. Г. Б. по НОХД №816/2019 г. на РС – Горна Оряховица е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна, с връщане делото за ново разглеждане от първата инстанция.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Бургас поддържа протеста, като предлага съдебният акт на първоинстанционния съд да бъде отменен и делото върнато на БРС за произнасяне по искането за прилагане на чл.68, ал.1 от НК , съобразно ТР№3/2009г., което следва да се разгледа в открито съдебно заседание с призоваването на подсъдимия.

Защитникът на осъдения пледира за уважаване на протеста. Осъденият се присъединява към становището на защитата.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди доводите на страните, доказателствата по делото и при цялостната проверка на обжалвания съдебен 1 акт, независимо от основанията, посочени от страните и в предмета, и пределите на въззивната проверка по чл. 313 и чл. 314 от НПК, намери за установено следното:

Протестът е подаден от легитимирано лице, в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустим.

Разгледан по същество е и основателен.

С Определение №517/26.10.2022г. по НОХД№3778/22г. БРС е одобрил споразумение за решаване на делото , с което Й. Г. Б. се признава за виновен в умишлено престъпление по чл281, ал.2, т.1, пр.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, за деяние извършено на 24.03.2022г. , за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, при първоначален строг режим.

С последващо предложение от 04.11.22г. прокурор от БРП е поискал привеждане на основание чл.68, ал.1 от НК в изпълнение на предходно наказание от 3 месеца лишаване от свобода по НОХД№816/19г. на ГОРС , с определение в законна сила от 04.12.19г. , в чийто тригодишен изпитателен срок е извършено деянието за което е одобрено коментираното споразумение.

Видно от справката за съдимост на Й. Г. Б. е, че е наказван както следва:

1.С определение от 27.11.18г. за одобряване на споразумение за решаване на НОХД№266/18г. по описа на РС-Елена , за извършено на 15.11.18г. престъпления по чл.345, ал.1 и по ал.2 от НК е наказан с глоба.

2.С определение от 04.12.2019г. за одобряване на споразумение за решаване на НОХД№816/19г. по описа на БРС, за извършено на 14.10.19г. престъпление по чл.270, ал.1 от НК е наказан с лишаване от свобода за срок от 3 месеца, чието изпълнение е отложено за срок от 3 години, на основание чл.66, ал.1 от НК.

3.С определение от 22.10.20г. за одобряване на споразумение за решаване на НОХД№579/20г. по описа на РС-Горна Оряховица, за извършено на в периода 02.05-09.05.20г. престъпление по чл.355, ал.2, вр. ал.1 от НК е наказан с лишаване от свобода за срок от 6 месеца, при първоначален общ режим и глоба в размер на 10000лв.

С определение №388/22.10.20г. по същото дело , на основание чл.68, ал.1 от НК приведено в изпълнение наказанието по НОХД№816/19г. на ГОРС от 3 месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим, отделно от наказанието по НОХД№579/20г.

4.С определение от 30.10.20г. за одобряване на споразумение за решаване на НОХД№1500/20г. по описа на РС-Велико Търново, за извършено на 26/27.05.2020г. престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и 12 от НК е наказан с лишаване от свобода за срок от 8 месеца, при първоначален общ режим.

С протоколно определение от 30.10.20г. по същото дело , на основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието по НОХД№816/19г., при първоначален общ режим.

С определение №714/1762/20г. на ВТРС, в сила от 06.01.21г. е 2 определено едно общо наказание между тези по НОХД№579/20г. на ГОРС и по НОХД№1500/20г. на ВТРС, лишаване от свобода за срок от 8 месеца и е приспадната изтърпяната до него момент част от наказанието.

5.С определение от 15.02.21г. за одобряване на споразумение за решаване на НОХД№224/21г. по описа на РС-Велико Търново, за извършено на 01.09.2020г. престъпления по чл.195, ал.1, т.4 и 12 от НК и по чл.345 от НК е наказан с общо наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, при първоначален общ режим.

6.С определение от 17.02.21г. за одобряване на споразумение за решаване на НОХД№10/21г. по описа на РС-Дряново, за извършени на 07.09.2020г. престъпления по чл.345, ал.1, по 345, ал.2 и по чл.343в, ал.2 от НК е наказан с едно общо наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, при първоначален общ режим и е присъединена глобата в размер на 500лв.

С определение в законна сила от 25.02.21г. по същото дело, на основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието по НОХД№816/19г. на ГОРС, при първоначален общ режим.

С определение в законна сила от 22.04.21г. по ЧНД№40/21г. по описа на РС-Дряново е определено едно общо в размер на най-тежкото между тези по НОХД№579/20г. на ГОРС и по НОХД№1500/20г. на ВТРС, нохд№224/21г. на ВТРС НОХД№10/21г. на ДРС , наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и е присъединена глобата от 10000лв. Приспадната е изтърпяната до него момент част от тях, както и времето на задържане на Б. .

7.С определение от 15.06.21г. за одобряване на споразумение за решаване на НОХД№42/21г. по описа на РС-Елена, за извършени на 29.06.2020г. престъпления по чл.345, ал.1 и по чл.345, ал.2 от НК е наказан с едно общо наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, при първоначален общ режим .

С определение в законна сила от 06.08.21г. по ЧНД№77/21г. по описа на РС-Елена е определено едно общо в размер на най-тежкото между тези по НОХД№579/20г. на ГОРС, по НОХД№1500/20г. на ВТРС, нохд№224/21г. на ВТРС НОХД№10/21г. на ДРС и НОХД№42/21г. по описа на РС-Елена, наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и е присъединена глобата от 10000лв. Приспадната е изтърпяната до него момент част от тях, както и времето на задържане на Б. .

8.С определение от 26.08.21г. за одобряване на споразумение за решаване на НОХД№97/21г. по описа на РС-Елена, за извършено на 06/07.08.2020г. престъпление по чл.195, ал.1, т.12 от НК е наказан с лишаване от свобода за срок от 1 година, при първоначален общ режим .

С определение в законна сила от 06.08.21г. по ЧНД№77/21г. по описа на РС-Елена е определено едно общо в размер на най-тежкото между тези по НОХД№579/20г. на ГОРС, по НОХД№1500/20г. на ВТРС, нохд№224/21г. на ВТРС НОХД№10/21г. на ДРС и НОХД№42/21г. по описа на РС-Елена и НОХД№97/21г. по описа на РС-Елена, наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и е присъединена глобата от 10000лв. Приспадната е изтърпяната до него момент част от тях, както и времето на задържане на Б. .

3

На основание чл.24 от НК наказанието е увеличено на 1 година и 3 месеца лишаване от свобода , при първоначален общ режим.

Постановено е да се изтърпи отделно наказанието по НОХД№816/19г. на ГОРС , което е било приведено в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК с определение от 22.10.20г. по НОХД№579/20г. на ГОРС и е зачетено като изтърпяно на 02.02.21г.

На 09.02.22г. е изтърпяно общото и увеличено наказание от 1 година и 3 месеца лишаване от свобода.

9. С Определение №517/26.10.2022г. по НОХД№3778/22г. БРС е одобрил споразумение за решаване на делото , с което Й. Г. Б. се признава за виновен в умишлено престъпление по чл281, ал.2, т.1, пр.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, за деяние извършено на 24.03.2022г. , за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, при първоначален строг режим.

Видно е, че последното от посочените деяния съставлява умишлено престъпление от общ характер по смисъла на закона и е извършено в изпитателния срок на условното осъждане по НОХД№816/19г. на ГОРС.

Същевременно, безспорно е установен е и факта на изтърпяването 02.02.21г. на отложеното наказание от 3 месеца лишаване от свобода.

Районният съд в случая е оставил без разглеждане предложението за привеждане в изпълнение на отложеното наказание, мотивирайки се с факта на пълното изтърпяване на наказанието и липсата на нови обстоятелства, налагащи повторното произнасяне по същия въпрос.

Принципно вярна е постановката, че предходните произнасяния за наличието на съвкупност от престъпления, не съставляват пречка за ново произнасяне , при установяване наличието на друго осъждане, което не е било предмет на обсъждане и не е било включено в съвкупността .

Същевременно, това разрешение залегнало в ТР№3/2009г. на ВКС е неприложимо в случая на обсъждане приложението на чл. 68, ал.1 от НК, при данните за наличие на влязло в сила определение от 22.10.20г. по НОХД№579/20г. на ГОРС за привеждане в изпълнение на отложеното наказание по НОХД №816/ 2019 г. на ГОРС, изтърпяно изцяло на 02.02.21г.

Въведената императивна разпоредба на чл.68, ал.1, към която препраща процедурата предвидена в чл.383, ал.2 от НПК е насочена към активиране на отложеното наказание лишаване от свобода, като промяната му в ефективно следва да бъде постановено от съда . Целта на това произнасяне в случая е била вече постигната и правно и фактически , с предхождащ съдебен акт в този смисъл, който е и изпълнен с факта на изтърпяване на наказанието, известен на страните по делото към момента на одобряване на споразумението по настоящото дело. Отсъства следователно изначално необходимост от ново произнасяне по същия въпрос. Искането се явява недопустимо за разглеждане, поради липса на предмет – неизпълнено /отложено/ и едновременно с това подлежащо на изпълнение наказание.

Поради това и настоящата инстанция намира, че определението на БРС 4 като правилно, законосъобразно и обосновано, следва да се потвърди.

По тези съображения и на основание чл. 338 от НПК, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2233 постановено на 08.11.2022г. по НОХД №3778/2022г. по описа на БРС, с което съдът е оставил без разглеждане предложението на РП – Бургас относно приложението на чл. 68, ал. 1 от НК по отношение наказанието „Лишаване от свобода“, наложено на Й. Г. Б. по НОХД №816/2019 г. по описа на РС – Горна Оряховица.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5